Постановление по делу № 5-115/2026

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Дорошенко Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Момот А.М., его защитника по соглашению адвоката Анозова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из Отдела МВД России по Брюховецкому району в отношении

Момота А.М. , <......> года рождения, уроженца <......> , гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, военнообязанного, с соновным общим образованием, проживающего по адресу: <......> , паспорт гражданина Российской Федерации <......> , об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

Установил

24 июля 2026 года около 18 часов около дома по адресу: <......> Момот А.М., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения,, отказался назвать сотрудникам ОМВД свои установочные данные, размахивал руками, хватал за одежду, пытался скрыться, на требования прекратить свои действия не реагировал.

Своими действиями Комлев Ф.П. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По данному факту в отношении Комлева Ф.П. был составлен административный протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО13 . вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что описанных в протоколе событий не было, он вместе со знакомыми ехали на легковом автомобиле делать закладки, их остановили сотрудники ГИБДД, он не сопротивлялся, сразу во всем сознался. От медицинского освидетельствования отказался, так как употреблял «соль». наркотики употребляет около трех месяцев, для закладок наркотики им выдал куратор.

Выслушав объяснение лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материала дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что вина Момот А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана содержанием протокола № <......> об административном правонарушении от 24 июля 2026 года, составленным командиром отделения взвода ОМВД России по Брюховецкому району сержантом полиции Ч. Е.Ю., письменным объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Момота А.М. от 24.07.2026 года, в котором он признал изложенные в протоколе факты, а также рапортами инспектором ППСП Отдела МВД России по Брюховецкому району Б. И.А. и Ч. Е.Ю., заместителя командира взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району Винник А.В.

Вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Ммота А.М. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Существенных противоречий, ставящих под сомнение факт совершения административного правонарушения в рапортах сотрудников ОМВД и показаниях Момота А.М. от 24.07.2026 года не установлено.

Суд критически оценивает пояснения Момот А.М. . в суде как избранный им способ защиты в связи с тем, что они противоречат его ранее данному объяснению и материалам дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что совокупностью представленных доказательств вина Момота А.М. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Момота А.М., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Момота А.М., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Существенных нарушений административного законодательства при составлении материала не выявлено.

При назначении Момоту А.М. наказания за указанное административное правонарушение, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, а именно конкретные обстоятельства его совершения при наличии поводов для подозрения на совершение преступления, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о его личности: а именно отсутствие иждивенцев, состояние здоровья, (в условиях ИВС содержаться может).

Учитывая совокупность изложенного, суд полагает, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к Момоту А.М. административного наказания в виде ареста на срок 3 суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

Резолютивная часть

Постановил

Признать Момота А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 20 минут 25 июля 2026 года.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ и в соответствии со статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Дорошенко