Решение по делу № 2-334/2026

Изобильненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № V621/5545-0002317, согласно которому истец представил ответчику кредит в размере 2869000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ , с уплатой процентов в размере 17,50% годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства ВМW 1181.

Конструкция кредитного договора содержала в себе положение о залоге приобретаемого заемщиком на кредитные средства транспортного средства. Так, в обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств, в соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий кредитного договора, ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – ВМW 1181, идентификационный номер: (VIN) WВА1R510X05K60167; год изготовления 2018.

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 2869 000 рублей.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий Кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ, ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора, уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако, требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно п.12 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 1051367,86 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций(задолженность по пене по просроченному долгу/задолженность по пени) предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 953943,33 рубля, из которых: 602525,08 рублей – основной долг, 340593,30 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 5455,22 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5369,73 рублей – пени по просроченному долгу.

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № V621/1559-00004058 от ДД.ММ.ГГГГ , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 953943,33 рубля, из которых: 602525,08 рублей – основной долг, 340593,30 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 5455,22 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5369,73 рублей – пени по просроченному долгу, а также просит взыскать государственную пошлину, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 24079 рублей.

Представитель истца ВТБ (ПАО) , будучи надлежащим и своевременным образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но своим письменным ходатайством, изложенным в поданном иске, просил дело рассмотреть без его участия, с подержанием заявленных исковых требований в полном объеме, что суд считает возможным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение, возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовалась диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении неё решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по её месту жительства (нахождения) корреспонденции является её риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет она сама.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебного извещения, судебных повесток.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Суд, изучив доводы искового заявления, ходатайство представителя истца, изложенное в поданном иске, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Как установлено пунктом 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 6, 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском займе (кредите)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.15-16), ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО2 , был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)№ V621/5545-0002317 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме2869000 рублей, под 17,50 % годовых, сроком на 60 месяцев. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлен п.6 кредитного договора, согласно которому установлено количество платежей - 59, размер платежа (кроме первого и последнего) - составляет 73639,10 рублей, размер первого платежа 66026,30 рублей, размер последнего платежа 77163,65 рублей, дата ежемесячного платежа 27 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей ежемесячно.

Цели использования заемщиком потребительского кредита: на покупку ТС и иные сопутствующие расходы (п.11 кредитного договора) (л.д. 17 оборотная сторона).

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа),заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по Договору, ТС (далее также «предмет залога») передается залог Банку. Право залога возникает у банка с даты заключения Договора ТС, в том числе, дополнительное оборудование (далее-ДО) остается у заемщика.

Так, в обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств, в соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий кредитного договора, ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - ВМW 118i.

Пункт 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) содержит информацию о предмете залога марка, модель – ВМW 118i, идентификационный номер: (VIN) WВА1R510X05K60167; год изготовления № , двигатель № В 38В 15А 36225444, паспорт транспортного средства серия 77 YO № , выдан ДД.ММ.ГГГГ , стоимость транспортного средства 4100000 рублей, продавец ИП ФИО5 , реквизиты договора купли-продажи № дата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 оборотная сторона – 18).

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк ВТБ (ПАО) выполнил надлежащим образом.

Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочного полного погашения кредита в сок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , в размере 2629694,23 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение об отступном. В качестве отступного ответчик передала истцу залоговое имущество, за счет отступного обязательства ответчика, вытекающие из кредитного договора прекратились частично на общую сумму 1619760 рублей (л.д. 22-23).

Согласно п.12 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщику начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк принял решение снизить сумму штрафных санкций(задолженность по пене по просроченному долгу/задолженность по пени) предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций (ст.91 ч.2 ГПК РФ)

С учетом снижения, общая сумма требований по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ включительно(с учетом снижения штрафных санкций) составила 953943,33 рубля, из которых: 602525,08 рублей – основной долг, 340593,30 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 5455,22 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5369,73 рублей – пени по просроченному долгу.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитным договорам.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Кроме того, истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ , истцом при подаче иска, уплачена государственная пошлина в сумме 24 079 рублей, которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № , выдан ДД.ММ.ГГГГ Солнечнодольским ПОМ <адрес> СК) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № V621/1559-00004058 от ДД.ММ.ГГГГ , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 953943 рубля 33 копейки, из которых: 602525рублей 08 копеек – основной долг, 340593рубля30 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом, 5455 рублей 22 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5369рублей 73 копейки – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № , выдан ДД.ММ.ГГГГ Солнечнодольским ПОМ <адрес> СК) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 24 079 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ П.П.КУЛИК

Дело № 2-334/2026

УИД 26RS0014-01-2025-003365-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

19 февраля 2026 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № V621/5545-0002317, согласно которому истец представил ответчику кредит в размере 2869000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ , с уплатой процентов в размере 17,50% годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства ВМW 1181.

Конструкция кредитного договора содержала в себе положение о залоге приобретаемого заемщиком на кредитные средства транспортного средства. Так, в обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств, в соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий кредитного договора, ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – ВМW 1181, идентификационный номер: (VIN) WВА1R510X05K60167; год изготовления 2018.

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 2869 000 рублей.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий Кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ, ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора, уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако, требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно п.12 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 1051367,86 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций(задолженность по пене по просроченному долгу/задолженность по пени) предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 953943,33 рубля, из которых: 602525,08 рублей – основной долг, 340593,30 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 5455,22 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5369,73 рублей – пени по просроченному долгу.

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № V621/1559-00004058 от ДД.ММ.ГГГГ , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 953943,33 рубля, из которых: 602525,08 рублей – основной долг, 340593,30 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 5455,22 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5369,73 рублей – пени по просроченному долгу, а также просит взыскать государственную пошлину, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 24079 рублей.

Представитель истца ВТБ (ПАО) , будучи надлежащим и своевременным образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но своим письменным ходатайством, изложенным в поданном иске, просил дело рассмотреть без его участия, с подержанием заявленных исковых требований в полном объеме, что суд считает возможным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение, возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовалась диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении неё решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по её месту жительства (нахождения) корреспонденции является её риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет она сама.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебного извещения, судебных повесток.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Суд, изучив доводы искового заявления, ходатайство представителя истца, изложенное в поданном иске, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Как установлено пунктом 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 6, 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском займе (кредите)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.15-16), ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО2 , был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)№ V621/5545-0002317 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме2869000 рублей, под 17,50 % годовых, сроком на 60 месяцев. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлен п.6 кредитного договора, согласно которому установлено количество платежей - 59, размер платежа (кроме первого и последнего) - составляет 73639,10 рублей, размер первого платежа 66026,30 рублей, размер последнего платежа 77163,65 рублей, дата ежемесячного платежа 27 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей ежемесячно.

Цели использования заемщиком потребительского кредита: на покупку ТС и иные сопутствующие расходы (п.11 кредитного договора) (л.д. 17 оборотная сторона).

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа),заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по Договору, ТС (далее также «предмет залога») передается залог Банку. Право залога возникает у банка с даты заключения Договора ТС, в том числе, дополнительное оборудование (далее-ДО) остается у заемщика.

Так, в обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств, в соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий кредитного договора, ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - ВМW 118i.

Пункт 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) содержит информацию о предмете залога марка, модель – ВМW 118i, идентификационный номер: (VIN) WВА1R510X05K60167; год изготовления № , двигатель № В 38В 15А 36225444, паспорт транспортного средства серия 77 YO № , выдан ДД.ММ.ГГГГ , стоимость транспортного средства 4100000 рублей, продавец ИП ФИО5 , реквизиты договора купли-продажи № дата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 оборотная сторона – 18).

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк ВТБ (ПАО) выполнил надлежащим образом.

Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочного полного погашения кредита в сок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , в размере 2629694,23 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение об отступном. В качестве отступного ответчик передала истцу залоговое имущество, за счет отступного обязательства ответчика, вытекающие из кредитного договора прекратились частично на общую сумму 1619760 рублей (л.д. 22-23).

Согласно п.12 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщику начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк принял решение снизить сумму штрафных санкций(задолженность по пене по просроченному долгу/задолженность по пени) предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций (ст.91 ч.2 ГПК РФ)

С учетом снижения, общая сумма требований по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ включительно(с учетом снижения штрафных санкций) составила 953943,33 рубля, из которых: 602525,08 рублей – основной долг, 340593,30 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 5455,22 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5369,73 рублей – пени по просроченному долгу.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитным договорам.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Кроме того, истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ , истцом при подаче иска, уплачена государственная пошлина в сумме 24 079 рублей, которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

Исковые требования БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № , выдан ДД.ММ.ГГГГ Солнечнодольским ПОМ <адрес> СК) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № V621/1559-00004058 от ДД.ММ.ГГГГ , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 953943 рубля 33 копейки, из которых: 602525рублей 08 копеек – основной долг, 340593рубля30 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом, 5455 рублей 22 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5369рублей 73 копейки – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № , выдан ДД.ММ.ГГГГ Солнечнодольским ПОМ <адрес> СК) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 24 079 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ П.П.КУЛИК