Определение по делу № 33-3679/2026

Судья судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда Пономарева Е.В., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Зелепукина А.В., рассмотрев гражданское дело № 2-531/2026 по иску ФИО1 , ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик « ФИО7 » об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по апелляционной жалобе ООО СЗ « ФИО8 » на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.01.2026,

Установил

решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.01.2026 исковые требования ФИО1 , ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик « ФИО9 » об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены.

07.04.2026 в Воронежский областной суд поступило дело с апелляционной жалобой ООО СЗ « ФИО10 » на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

10.04.2026 в адрес Воронежского областного суда от ООО СЗ « ФИО11 » поступил отказ от апелляционной жалобы на указанное решение суда, в котором ответчик просит принять отказ от жалобы на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.01.2026.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 324 ГПК РФ, если до вынесения определения о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда от лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, поступила просьба об их возвращении, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству Воронежского областного суда и поступил отказ от апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО СЗ « ФИО12 » со всеми приложенными документами.

Руководствуясь статьями 324, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции

Определил

апелляционную жалобу ООО СЗ « ФИО13 » на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.01.2026 возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Судья ФИО4

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-3679/2026 (№ 2-531/2026)

УИД 36RS0002-01-2025-008753-41

Строка 2.179 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 10 апреля 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда Пономарева Е.В., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Зелепукина А.В., рассмотрев гражданское дело № 2-531/2026 по иску ФИО1 , ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик « ФИО7 » об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по апелляционной жалобе ООО СЗ « ФИО8 » на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.01.2026,

Установил

решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.01.2026 исковые требования ФИО1 , ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик « ФИО9 » об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены.

07.04.2026 в Воронежский областной суд поступило дело с апелляционной жалобой ООО СЗ « ФИО10 » на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

10.04.2026 в адрес Воронежского областного суда от ООО СЗ « ФИО11 » поступил отказ от апелляционной жалобы на указанное решение суда, в котором ответчик просит принять отказ от жалобы на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.01.2026.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 324 ГПК РФ, если до вынесения определения о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда от лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, поступила просьба об их возвращении, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству Воронежского областного суда и поступил отказ от апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО СЗ « ФИО12 » со всеми приложенными документами.

Руководствуясь статьями 324, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции

Резолютивная часть

Определил

апелляционную жалобу ООО СЗ « ФИО13 » на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.01.2026 возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Судья ФИО4