Приговор по делу № 1-138/2026

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Лебедева М.А., подсудимой Ясюкевич О.В.

защитника – адвоката Лешковой О.В., предъявившей удостоверение *** , при секретаре судебного заседания Богомоловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ясюкевич О.В. , родившейся *** , ранее судимой:

- 25 марта 2019 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания из ЛИУ-32 г. Минусинска Красноярского края 16 июня 2021 года на основании постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 02 июня 2021 года, которым заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 01 год 09 месяцев 22 дня. Ограничение свободы отбыла 11 марта 2023 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил

Ясюкевич О.В.. совершила умышленное преступление на территории г. Юрга Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Ясюкевич О.В., имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 15 сентября 2025 года в дневное время, но не позднее 10.42 часов, находясь на остановке, расположенной возле *** действуя умышленно, со своего сотового телефона «HUAWEI», посредством сети Интернет, в приложении «Телеграмм» совершила заказ наркотического средства, оплатив его покупку в приложении «Тинькофф Онлайн» путем банковского перевода денежных средств в размере 3000 рублей по номеру телефона +7-906-ХХХ- *** в ПАО «Сбербанк» на имя Ш.К. и получила после этого информацию от неустановленного лица в виде фотографии с описанием места нахождения наркотического средства. Сразу после этого, Ясюкевич О.В. , согласно полученной информации, прибыла на участок местности, с координатами: *** с.ш., *** в.д., расположенный в 17 метрах влево от центрального входа в *** *** », расположенной по адресу: *** , где забрала из тайника, устроенного на земле, вещество, находящееся во фрагменте полимерного материала, который был обернут фрагментом изоляционной липкой ленты синего цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 0,600 г., которое зажала в ладони своей правой руки, тем самым приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, после чего, хранила его при себе до момента ее задержания сотрудниками полиции у ограды *** » по адресу *** 15 сентября 2025 года в 11.44, откуда была доставлена в кабинет № 28 Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» по адресу *** Б, где в ходе проведения личного досмотра с 12.00 часов по 12.40 часов 15 сентября 2025 года в присутствии понятых у Ясюкевич О.В. был обнаружен и изъят обернутый фрагментом изоляционной липкой ленты синего цвета фрагмент полимерного материала, в котором было завернуто наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенный в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 11 июня 2025 года № 880), массой 0,600 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 11 июня 2025 года) является значительным размером.

Подсудимая Ясюкевич О.В. вину в предъявленном обвинении на предварительном следствии и в суде признала полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, при допросах в качестве подозреваемой, в которых Ясюкевич О.В.. подтвердила, что 15 сентября 2025 года около 11.45 часов ее задержали сотрудники полиции около школы *** *** , после чего ее доставили в МО МВД России «Юргинский», где в кабинете в присутствии понятых у нее ( Ясюкевич О.В. ) был изъят сверток с наркотическим средством - героин, который находился в кулаке ее правой руки. Затем она также выдала свой мобильный телефон «Huawei», в котором показала переписку с контактом « *** » с содержащейся в ней фотографией с географическими координатами. Все обнаруженное было упаковано, опечатано. По окончании был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило, все поставили свои подписи. Наркотические средство героин приобрела *** в мессенджере «Телеграмм» за *** рублей, оплатив его со своего мобильного телефона. Оплату производила через личный кабинет в «Тинькофф Банке». Когда заказала наркотическое средство находилась на остановке возле районной больницы, после того как получила фотографию с географическими координатами, то прибыла на указанное место, которое находилось около школы *** *** . Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном (л.д. 29-31, 96-97).

В ходе проведения проверки показаний на месте 24 декабря 2025 года Ясюкевич О.В. с участием защитника и понятых указала место, расположенное в 17 метрах влево от центрального у входа в *** между деревьями, имеющее координаты *** , пояснив что в указанном месте забрала сверток с наркотическим средством героин, а так же указала место на дороге вдоль ограды школы, где была задержана сотрудниками полиции (л.д. 59-66).

После оглашения показаний подсудимая Ясюкевич О.В. их полностью подтвердила, пояснив, что преступление было совершено при изложенных в них обстоятельствах, вину признает, раскаивается в содеянном.

Помимо признательных показаний подсудимой, данных в ходе предварительного расследования, ее виновность в совершении преступления, подтверждается также исследованными в суде доказательствами.

Свидетель Б.Е.Н. , показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что 15 сентября 2025 года по предложению сотрудников полиции участвовала вместе с Я.А.Ю. при проведении личного досмотра Ясюкевич О.В. в помещении МО МВД России «Юргинский». Перед проведением личного досмотра Ясюкевич О.В. и понятым были разъяснены права, обязанности. В ходе личного досмотра у Ясюкевич О.В. был изъят в правой руке сверток изоляционной липкой лентой синего цвета, внутри которого в полимерном пакетике находилось вещество светлого цвета, а так же из левого бокового кармана жилетки надетой на Ясюкевич О.В. был изъят мобильный телефон марки «Huawei», при осмотре которого в мессенджере Телеграмм была обнаружена фотография с географическими координатами. Все изъятое было упаковано, опечатано. Был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, подписали, замечаний, дополнений ни от кого не поступило (л.д. 90-91).

Свидетель Я.А.Ю. , показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.Е.Н. (л.д. 93-94).

Свидетель Ш.Р.М. , показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что 15 сентября 2025 года в связи с поступившей оперативной информацией в отношении Ясюкевич О.В. , совместно с сотрудником ОНК МО МВД России «Юргинский» Ч.К.К. проводилось ОРМ «Наблюдение» за зданием *** *** *** », расположенной по *** , а так же за прилегающей территорией. ОРМ «наблюдение» началось в 10.00 часов. В 11.44 часов у *** *** » была замечена Ясюкевич О.В. , после чего ОРМ «наблюдение» было прекращено, принято решение о ее задержании. Ясюкевич О.В. была доставлена в МО МВД России «Юргинский», где в присутствии понятых оперуполномоченной ОУР Я.М.Е. был проведен личный досмотр Ясюкевич О.В. , а после проведения личного досмотра последняя им была опрошена по факту незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства и о проведенном личном досмотре (л.д.84-85).

Свидетель Ч.К.К. , показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш.Р.М. (л.д. 86-87).

Свидетель Я.М.Е. , показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что *** около 12:00 часов в МО МВД России «Юргинский», в присутствии понятых женского пола ею был проведен личный досмотр Ясюкевич О.В. , задержанной сотрудниками ОНК МО МВД России «Юргинский» по подозрению в приобретении и хранении наркотического средства. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности. В ходе личного досмотра Ясюкевич О.В. выдала сверток с наркотическим средством героин, который находился у нее в кулаке правой руки. Также в ходе личного досмотра Ясюкевич О.В. выдала мобильный телефон марки «Huawei», который с согласия и в присутствии Ясюкевич О.В. был осмотрен. В телефоне в мессенджере Телеграмм была обнаружена переписка с контактом по имени *** , в которой имелась фотография с географическими координатами. После чего все изъятое было упаковано, опечатано. По окончании был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, замечаний не поступило. Изъятое вещество было направлено на экспертизу, в ходе которого было установлено, что данное вещество содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, являющееся наркотическим средством (л.д. 88-89).

Письменными материалами дела:

- материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе, ОРМ «Наблюдение», проведенного 15 сентября 2025 года, в том числе: постановлением о проведение ОРМ «Наблюдение» 15 сентября 2025 года за *** *** » по адресу: *** (л.д. 4), рапортом оперуполномченного ОНК МО МВД России «Юргинский» Ш.Р.М. (л.д. 5), протоколом личного досмотра от 15 сентября 2025 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого у Ясюкевич О.В. с участием понятых изъят сверток изоляционной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, мобильный телефон марки «Huawei» (л.д. 6-9), которые постановлением от 29 сентября 2025 года (л.д. 21), с сопроводительным письмом (л.д. 3), переданы в МО МВД России «Юргинский»;

- заключением эксперта № *** от *** , согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое 15 сентября 2025 года у Ясюкевич О.В. содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенные в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с посл. изм. от 11 июня 2025 года № 880, в редакции от 27 июля 2025 года). Масса представленного вещества на момент проведения экспертизы, составила 0,600 г. (в ходе проведения экспертизы израсходовали 0,050 г представленного вещества) (л.д. 16-18);

- протоколом осмотра документов от 25 ноября 2025 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности за 15 сентября 2025 года, в том числе, протокол личного досмотра Ясюкевич О.В. (л.д. 69-80). На основании постановления от 25 декабря 2025 года осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 81);

- протоколом осмотра предметов от 18 ноября 2025 года, в ходе которого осмотрено изъятое у Ясюкевич О.В. наркотическое средство и его упаковка, «Huawei», ИМЕЙ1: *** ИМЕЙ2: *** (л.д. 37-43). На основании постановления от 18 сентября 2025 года осмотренное наркотическое средство и его упаковка приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства, переданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский» (квитанция *** ), мобильный телефон возращен владельцу (л.д. 44-47);

- протоколом выемки от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которой у Ясюкевич О.В. с участием защитника изъят мобильный телефон марки «Huawei», ИМЕЙ1: *** , ИМЕЙ2: *** (л.д. 99-103).

Оценив представленные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что виновность подсудимой в предъявленном ей обвинении доказана в полном объеме.

Показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, а также при проверках показаний на месте, даны с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п. 2 ч. 1 ст. 46 УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Указанные показания подсудимой суд принимает как доказательства его виновности. Подсудимая Ясюкевич О.В. не отрицала факт приобретения и хранения наркотического средства. Ее показания, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные подсудимой в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами по делу, отвечают требованиям законодательства. Оснований не принимать показания подсудимой в качестве доказательств у суда не имеется, факт самооговора судом не установлен. В связи с чем суд признает их достоверными доказательствами.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные доказательства: показания свидетелей, письменные материалы дела, согласуются между собой, так и с показаниями подсудимой, являются последовательными, непротиворечивыми, в связи с чем, суд принимает их как доказательства виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Суд признает письменные доказательства достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям допустимости, согласуются с другими доказательствами и ничем не опровергаются. Заключение проведенной по делу экспертизы, получено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, является полным и объективным, дано квалифицированным специалистом, в связи с чем, суд принимает его как доказательства виновности подсудимой в совершении преступления.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», преобразованы в доказательства и приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Суд учитывает, что показания свидетелей Ш.Р.М. , Ч.К.К. , Я.М.Е. , Б.Е.Н. , Я.А.Ю. согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела, в том числе, с выводами эксперта, определившими массу и вид наркотического средства, а также и с показаниями самого подсудимой Ясюкевич О.В.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей обвинения - сотрудников полиции, понятых, присутствовавших при проведении личного досмотра Ясюкевич О.В. у суда не имеется, поскольку оснований для оговора ими подсудимой Ясюкевич О.В. в судебном заседании не установлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих об их личной заинтересованности в незаконном привлечении Ясюкевич О.В. к уголовной ответственности.

Допросы свидетелей в ходе предварительного расследования произведены в соответствии с требованиями закона, перед допросами им разъяснялись права и обязанности, предусмотренные законом, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным совершение подсудимой незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что Ясюкевич О.В. 15 сентября 2025 года находясь на участке местности, с координатами: *** с.ш., *** в.д., расположенного в *** влево от центрального входа *** по адресу: *** , где из тайника, устроенного на земле, забрала заранее приобретенный сверток с веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, общей массой 0,600 г, тем самым незаконно приобрела его и хранила при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в период с 12.00 часов по 12.40 часов *** .

Действия подсудимой в отношении наркотических средств являются незаконными, поскольку их свободный оборот на территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), количество изъятого наркотического средства обоснованно отнесено к значительному размеру.

Суд считает доказанным, что подсудимая для собственного употребления приобрел наркотическое средство, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, что указанное наркотическое вещество, изъятое у Ясюкевич О.В. 15 сентября 2025 года, предназначалось для сбыта.

На основании изложенного действия Ясюкевич О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Ясюкевич О.В. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов от 21 ноября 2025 года № Б-2406 от 21 ноября 2025 года *** . По своему психическому состоянию Ясюкевич О.В. может осуществлять принадлежащие ей предусмотренные УПК РФ права, в обязательном участии защитника не нуждается, в применении принудительным мер медицинского характера также не нуждается. У Ясюкевич О.В. *** (л.д. 51-54).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст., ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Ясюкевич О.В.. на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 125, 126), характеристику участкового уполномоченного по месту жительства суд расценивает как удовлетворительную (л.д. 128), по месту отбывания прежнего наказания в *** - положительно (л.д. 138), по месту работы у *** М.М.М. – положительно (л.д. 141).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: наличие малолетнего ребенка (л.д. 145); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, участвовала в проверке показаний на месте, осмотре предметов, указала информацию, расположенную в ее мобильном телефоне, имеющую отношение к расследованию уголовного дела. Объяснения Ясюкевич О.В. данные в ходе личного досмотра и на л.д. 10, в которых Ясюкевич О.В. дала пояснения, в том числе, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, неизвестные сотрудникам полиции, суд учитывает в качестве явки с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, а также совершеннолетнего ребенка, фактическое воспитание племянника, занятость общественно-полезным трудом, состояние здоровья подсудимой, ее матери, положительные характеристики, представленные в материалах дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ясюкевич О.В.. суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку Ясюкевич О.В. имеет судимость по приговору от 25 марта 2019 года, вид которого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок, отбываемого условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею нового преступления. В течение испытательного срока Ясюкевич О.В.. своим поведением обязана доказать свое исправление, исполняя установленные судом обязанности. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

Оснований для применения положения ст. 82.1 УК РФ суд не имеется, поскольку Ясюкевич О.В.. ранее судима.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, вопреки доводам стороны защиты, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, не находит оснований для применения в отношении нее положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и полагает необходимым назначить ей наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку преступление, совершенное Ясюкевич О.В.. относится к преступлениям небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

В соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Судом установлено, что мобильный телефон марки «Huawei» являлся средством совершения преступления, с помощью которого Ясюкевич О.В. осуществляла приобретение наркотического средства. Право собственности на указанный предмет ни в ходе дознания, ни в ходе судебного следствия не отрицалось Ясюкевич О.В., в связи с чем, вопреки доводам стороны защиты, данный телефон подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Резолютивная часть

Приговорил

Признать Ясюкевич О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить Ясюкевич О.В. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Обязать осужденную Ясюкевич О.В.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться по вызову для постановки на учет и периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом дни.

Меру пресечения осужденному оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин массой 0,550 г. и его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» (квитанция *** от *** ), хранить до рассмотрения материалов выделенного уголовного дела;

- материалы ОРМ, проведенного *** , хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Мобильный телефон марки «Huawei», ИМЕЙ1: *** , ИМЕЙ2: *** , хранящийся в камере вещественных доказательств, конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Сохранить наложенный постановлением Юргинского городского суда от 19 февраля 2026 года арест на указанный телефон в виде запрета пользоваться, совершать различного рода сделки, направленные на отчуждение телефона, до его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Председательствующий Н.Г. Сидорина