Заочное решение по делу № 2-1761/2026

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю., при секретаре Казаченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к Ибрагимовой Б. Б.й кизи о взыскании задолженности по договору займа,

Установил

ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав в его обоснование следующее.

Между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс» на основании протокола общего собрания участников ООО МКК «Страна Экспресс») от ... , и Ибрагимова Б.Б. к. был заключен договор потребительского микрозайма ... от ... (далее— договор микрозайма).

По условиям договора микрозайма истец предоставил заемщику микрозаем на сумму 50 000 рублей, на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка - 365% годовых (1% в день).

Денежные средства в размере 50 000 рублей были получены Заемщиком ... , на банковскую карту 522860*6291.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет. Общая сумма задолженности по Договору микрозайма ... за период от ... по ... составляет: 50 000 (основной долг) + 70 854,47 (проценты, ограниченные 1,3 кратным размером) +0 (неустойка)-= 120 854,47 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Корона» задолженности по договору потребительского микрозайма ... ... в размере 120 854,47 руб.: 50 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 70 854,47 руб. сумма задолженности по процентам, расходы на оплату государственной пошлины размере 4 626 руб.

Истец, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, исковое заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ибрагимова Б.Б. к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена почтовой корреспонденцией по адресу места регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

В отношении неявившегося истца дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс» на основании протокола общего собрания участников ООО МКК «Страна Экспресс») от ... , и Ибрагимова Б.Б. к. был заключен договор потребительского микрозайма ... от ...

По условиям договора микрозайма истец предоставил заемщику микрозаем на сумму 50 000 рублей, на срок 63 календарных дня, процентная ставка - 365% годовых (1% в день).

Денежные средства в размере 50 000 рублей были получены Заемщиком ... , на банковскую карту ... , что подтверждается справкой РНКО.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона ... -Ф3 договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Договор был подписан ответчиком в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи (АСП).

Возможность применения АСП при подписании заявления на предоставление микрозайма и Индивидуальных условий Договора микрозайма отражена в соответствующих статьях (п. 2 ст. 434, п.3 ст. 438, п. 2 ст. 160) Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) ич. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту - Федеральный закон № 353-ФЗ), положений ст. ст. 1, 5, 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 М 63-ФЗ "Об электронной подписи".

С помощью мобильного приложения ответчик заполняет в электронном виде заявление на предоставление микрозайма и подписывает его аналогом собственноручной подписи.

Ответчик прошел процесс идентификации личности, а именно ввел личный номера телефона, предоставление фото паспорта (фото паспорта сделанное через мобильное приложение истца); предоставление фото анфас (фото сделанное через мобильное приложение истца), предоставил личные данные, позволяющих достоверно идентифицировать должника: дата рождения, номер банковского счета (банковские реквизиты), данные паспорта и пр.), и ему был предоставлен доступ в личный кабинет мобильного приложения ООО МКК «Корона» для получения продуктов взыскателя.

Согласно п. 1.8. Правил пользования личным кабинетом взыскателя, «Номер телефона» - номер мобильного телефона пользователя, указанный и подтвержденный им в процессе регистрации в Личном кабинете.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ «О связи» от 07.07.2003 № 126 ФЗ: Абонент - пользователь Услугами связи, с которым заключен договор об оказании таких услуг при выделении для этой целей абонентского номера или уникального кода идентификации;

В соответствии с п. 3.2. Правил пользования личным кабинетом взыскателя для регистрации в Личном кабинете Пользователю необходимо ввести номер телефона в форме регистрации при входе в Мобильное приложение. Предоставляя Номер телефона, пользователь подтверждает, что сам является пользователем услуг связи (абонентом) предоставленного номер телефона, и что номер телефона не зарегистрирован на юридическое лицо (корпоративная сим карта). Для подтверждения номера телефона на введенный пользователем номер телефон направляется Код доступа, который необходимо ввести в соответствующем поле.

Введение Кода доступа в систему мобильного приложения взыскателя, которое требуется в соответствии с нормами действующего законодательства и заключенными между сторонам соглашениями является подписью и является личным подтверждением совершения ответчиком соответствующих операций через дистанционный сервис истца.

Таким образом, идентификация личности ответчика, указание номера телефона при оформлении договора микрозайма, является фактом, подтверждающим принадлежность номера телефона при регистрации к личности ответчика и его волеизъявлению оформить договор микрозайма.

Факт выдачи Заемщику ... суммы 50000 рублей на банковскую карту ... , подтверждается справкой РНКО.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договора микрозайма, ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренными условиями Договора микрозайма, однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполняет.

По состоянию на ... Заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга 50 000 рублей; проценты по Договору микрозайма 50000 (сумма предоставленного займа) * 1 (процент в день) * 1 175 (количество дней пользования) = 120 854,47 рублей.

Согласно п. 24 Федерального закона от ... №554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма предоставленного потребительского кредита на дату достижения кратности за период от ... по ... (150 дней) = 50 000 *1,3=70 854.47 р.

Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора микрозайма, а также со ст. 809 ГК РФ.

Итого, общая сумма задолженности по Договору микрозайма ... за период от ... по ... составляет: 50 000 (основной долг) + 70 854,47 (проценты, ограниченные 1,3 кратным размером) +0 (неустойка)-= 120 854,47 рублей.

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение Ибрагимовой Б.Б. к. обязательств по договору займа суду не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих наличие оснований, освобождающих ответчика от исполнения принятых им на себя обязательств.

Определением мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района от 08,10.2024г. по возражениям должника был отменен судебный приказ ... от ... о взыскании с Ибрагимовоц Б.Б.к. задолженности по кредитному договору в пользу ООО МКК «Страна Эксперсс».

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, учитывая условия заключенного сторонами договора займа, приняв во внимание, что обязательство ответчика перед займодавцем по договору не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору обоснованы, и, как следствие, подлежат удовлетворению.

Определяя сумму задолженности, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца, суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, действующему законодательству, не опровергнутым стороной ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4626 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

Исковые требования ООО МКК «Корона» удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимовой Б. Б.й кизи ИНН: ... в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН ... ) задолженности по Договору потребительского микрозайма ... от ... в размере 120 854,47 рублей, расходы на оплату государственной пошлины размере 4 626 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 8 июня 2026 года.

Судья