Решение по делу № 2-827/2026

Судья Каневского районного суда Степаненко И.В., при секретаре Витковой Н.И., с участием старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Шемяковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каневского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад №7 муниципального образования Каневской муниципальный район об устранении нарушений законодательства в сфере обеспечения безопасности жизни и здоровья несовершеннолетних,

Установил

Прокурор Каневского района в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ответчику об устранении нарушений законодательства в сфере обеспечения безопасности жизни и здоровья несовершеннолетних, указывая, что прокуратурой Каневского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности жизни и здоровья несовершеннолетних в деятельности дошкольных образовательных учреждений муниципального образования Каневской муниципальный район. Проверкой установлено, что в декабре 2025 года установлен факт падения дерева (его части) на территории дошкольного образовательного учреждения района. Проведенной проверкой установлено, что работа по выявлению аварийных деревьев и их своевременная обрезка (спил) не производится. Выявленные нарушения послужили основанием для внесения 20.01.2026 года представления в адрес администрации МО Каневской район, вместе с тем, до настоящего времени фактически меры с целью устранения нарушений не предприняты. Государственная политика в интересах детей является приоритетной и одним из принципов данной государственной политики является ответственность юридических лиц, должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка. Непринятие мер, направленных на своевременное обследование и обрезку (спил) зеленых насаждений, произрастающих на территории образовательных организаций района и отсутствие системы по периодическому осмотру, обследованию деревьев, способно повлечь негативные последствия в виде причинения вреда жизни и здоровью несовершеннолетних, что недопустимо. Определить точный круг лиц, чьи права затрагиваются действиями ответчика, не представляется возможным, в связи с тем, что данный круг лиц постоянно меняется, следовательно, прокурор вправе обратиться в суд с целью защиты прав и законные интересов неопределённого круга лиц. Выбор такого способа защиты нарушенного права, как обращение с исковым заявлением, в указанной ситуации является наиболее эффективной мерой прокурорского реагирования, поскольку по результатам рассмотрения ранее вынесенного представления должных мер с целью устранения нарушений не предпринято. Просит суд обязать МАДОУ ДС №7 провести по адресу осуществления деятельности: ул.Калинина, 55, ст.Новодеревянковская Каневского района Краснодарского края, оценку состояния озеленённых территорий в соответствии с п.5.2 Правил создания, охраны и содержания зелёных насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 15.12.1999 №153.

Старший помощник прокурора Шемякова Н.А. в судебном заседании просила требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – заведующего МАДОУ детский сад №7 Волошина Т.В. представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования признала в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ и влекущие принятие решения об удовлетворении иска, ей разъяснены и понятны. Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, ответчиком подписано и приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица – Управления образования администрации муниципального образования Каневской район Хаустова Т.А. представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, учитывая то, что суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования прокурора Каневского района в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад №7 муниципального образования Каневской муниципальный район об устранении нарушений законодательства в сфере обеспечения безопасности жизни и здоровья несовершеннолетних подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

Исковое заявление прокурора Каневского района в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад №7 муниципального образования Каневской муниципальный район об устранении нарушений законодательства в сфере обеспечения безопасности жизни и здоровья несовершеннолетних удовлетворить.

Обязать Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад №7 муниципального образования Каневской муниципальный район провести по адресу осуществления деятельности: ул.Калинина, 55, ст.Новодеревянковской Каневского района Краснодарского края, оценку состояния озеленённых территорий в соответствии с п.5.2 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утверждённых приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 15.12.1999 №153.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Каневской районный суд.

Судья