Апелляционное определение по делу № 33-5019/2026

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абдрахмановой Э.Я., судей Зиновой У.В.,

Семенова И.С.,

при секретаре судебного заседания Лысенко А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиннатуллиной Фанзили Шамиловны к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о перерасчете страхового стажа и размера пенсии по апелляционной жалобе Зиннатуллиной Фанзили Шамиловны на решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2025 г.

Заслушав доклад судьи Зиновой У.В., судебная коллегия

Установила

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что она является получателем досрочной страховой пенсии по старости, назначенной с дата Клиентской службой (на правах отдела) в адрес отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес .

Ссылается, что специалистами клиентской службы запрошены документы истца о стаже и заработке из архивного фонда. По итогам поступления справок и их проверки дата истцу направлено уведомление №... , что перерасчет размера страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) в связи с поступившими архивными справками по стажу и заработной плате № ... от дата (так указано в уведомлении от дата ) в колхозе «Победа» невозможен.

В справках, выданных Сектором по архивному делу Администрации муниципального района адрес за период работы с 1981 г. по 1997 г. не указаны полностью отчество и дата рождения застрахованного лица. Другие документы, подтверждающие указанный период работы, отсутствуют. Ответчик уведомлял, что период работы в колхозе «Победа» может быть установлен в судебном порядке.

Специалист на приеме разъяснил, что отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес (далее – ОСФР по адрес ), руководствуясь действующим законодательством, которое не допускает прием и оценку пенсионных прав с документами, имеющими расхождение, не может принять поступившие на запрос справки архивного фонда, так как в них не указаны отчество и дата рождения истца. В устном порядке рекомендуют предоставить решение суда о принадлежности архивных справок именно истцу.

Свою трудовую деятельность истец начала в колхозе «Победа» адрес . Во время обучения в школе работала в период летних каникул, а после ее окончания работала в колхозе постоянно, за работу получала заработную плату. Сведения о периоде работы в колхозе были внесены в трудовую книжку колхозника, однако во время работы в магазине РАЙПО д. Кармышево она была утеряна администрацией РАЙПО. Архивные сведения сохранились частично.

В связи с чем в архивных документах отсутствуют данные об отчестве и о дате рождения, истцу не неизвестно.

Пенсия истцу назначена Клиентской службой на правах отдела в адрес с дата

В распоряжении ответчика на дату назначения пенсии находились вышеуказанные справки архивного фонда №№ ... от дата , однако о том, что такие справки не приняты к расчету пенсии и перерасчету пенсии истца уведомили письменно лишь в сентябре 2025 г. (уведомление №... от дата ). Истец полагает, что имеет право на перерасчет установленного размера пенсии с даты ее назначения – дата

С учетом изложенного, истец просила суд:

1) установить юридический факт принадлежности ФИО1 , дата года рождения, архивных справок, выданных Сектором по архивному делу администрации муниципального района адрес : №... от дата о работе и заработке ФИО2 Ш. в колхозе «Победа» за 1981 - 1985 гг.; №... от дата о работе и заработке ФИО2 Ш. в колхозе «Победа» за 1986 - 1988 гг.; №... от дата о работе и заработке ФИО5 Ш. в колхозе «Победа» за 1992 - 1995 гг.; №... от дата о работе и заработке ФИО5 Ш. в колхозе «Победа» за 1996 г.;

2) обязать ОСФР по адрес засчитать в трудовой и страховой стаж ФИО1 периоды работы и заработка в колхозе «Победа» за 1981 – 1996 гг. из архивных справок ... от дата , выданных Сектором по архивному делу Администрации муниципального района адрес ;

3) обязать ОСФР по адрес произвести перерасчет размера страховой пенсии ФИО1 с учетом сведений о работе и заработке за 1981 – 1996 гг. в колхозе «Победа» с дата

Решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования ФИО1 о перерасчете страхового стажа и размера пенсии удовлетворены частично, постановлено:

установить юридический факт принадлежности ФИО1 , дата года рождения, архивных справок, выданных сектором по архивному делу администрации муниципального района адрес : №... от дата о работе и заработке ФИО2 Ш. в колхозе «Победа» за 1981-1985 гг.; №... от дата о работе и заработке ФИО2 Ш. в колхозе «Победа» за 1986-1988 гг.; №... от дата о работе и заработке ФИО5 Ш. в колхозе «Победа» за 1992-1995 гг.; №... от дата о работе и заработке ФИО5 Ш. в колхозе «Победа» за 1996 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес о перерасчете страхового стажа и размера пенсии, отказать.

Не согласившись с указанным решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит иск удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что после оглашения резолютивной части решения суд не разъяснил его содержание, и мотивы, по которым оно принято.

В пенсионный орган с каким-либо заявлением, в том числе о перерасчете страховой пенсии, после установления дата пенсии, истец не обращалась. Уведомление дата в адрес истца направлено пенсионным органом по собственной инициативе с грубым нарушением сроков, поскольку с момента отказа в принятии архивных справок от дата при установлении пенсии дата и направления уведомления об этом прошел практически год. Оценка этому в совокупности с другими доказательствами судом первой инстанции не дана.

ОСФР по адрес не разъяснил истцу право на представление документов и (или) совершение определенных процессуальных действий по предоставлению документов, чем нарушено право на назначение пенсии по старости.

Требование о возложении на ответчика обязанности засчитать в трудовой и страховой стаж периоды работы и заработка в колхозе «Победа» за 1981 - 1996 гг. из архивных справок № ... ... от дата предполагает под собой включение в стаж отдельных дней по справке с конкретизацией по месяцам исходя из данных о заработной плате и отработанных дней.

Ввиду того, что требование иска не связано с установлением факта членства в колхозе, учитывая, что в августе 1981 г. истцу было 13 лет, полагаясь на действующее на тот момент законодательство, которое не содержало обязательного условия по возрасту допущения к работе в колхозе и зачету таких периодов в стаж без ограничения возраста, в трудовой и страховой стаж подлежат включению все дни работы в колхозе «Победа» по месяцам и годам, отраженным в архивных справках.

После оглашения судом резолютивной части пенсионным органом сообщено, что вынесенное решение, которым установлен факт принадлежности архивных справок к перерасчету пенсии, не примут, так как оно не содержит требование о возложении обязанности на ОСФР по адрес требование засчитать периоды или дни работы в колхозе по архивным справкам.

По настоящему делу юридически значимым и подлежащим определению и установлению с учетом исковых требований, возражений ответчика, изложенных в отзыве относительно иска, и норм материального права, регулирующих спорные отношения, является установление того, были ли пенсионным органом совершены действия, предусмотренные пенсионным законодательством и административными регламентами, а именно: разъяснялись ли права, связанные с пенсионным обеспечением, в том числе о том, какие документы необходимо представить в пенсионный орган для оценки пенсионных прав и назначения страховой пенсии по старости, о необходимости представления документов о принадлежности архивных справок от дата до даты установления пенсии дата ; какая работа была проведена по документам, представленным в пенсионный орган до установления пенсии; направлялось ли пенсионным органом соответствующее уведомление с перечнем недостающих для назначения страховой пенсии по старости документов и разъяснением о возможности представления таких документов в сроки, предусмотренные законом (не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения пенсионного органа) до дата , учитывая что справки поступили в ОСФР по адрес дата , а уведомление направлено дата

Суду неоднократно пояснялось о том, что пенсионные органы отказывают в приеме судебных решений об установлении юридического факта принадлежности архивных справок в качестве основания для перерасчета пенсии.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству с указанием времени и места судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетами почтовых отправлений.

На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного по делу судебного акта в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ФИО1 ФИО8 , принимавшей участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и поддержавшей доводы жалобы, представителя ОСФР по адрес ФИО9 , полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» №... от дата , решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям не соответствует.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству о рождении серии I-АР №... , выданному отделом ЗАГС администрации адрес Республики Башкортостан, ФИО2 , дата года рождения, уроженка д. адрес Башкирской АССР.

Согласно свидетельству о заключении брака серии II-АР №... , выданному дата Кармышевским сельским ФИО4 адрес БАССР, ФИО2 и ФИО3 дата заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО16 .

Пенсия ФИО1 назначена клиентской службой на правах отдела ОСФР по адрес в адрес с дата

Специалистами Клиентской службы в адрес на правах отдела отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес из архивного фонда запрошены документы истца о стаже и заработке.

дата истцу направлено уведомление №... , что перерасчет размера страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с поступившими архивными справками по стажу и заработной плате № ... от дата в колхозе «Победа невозможен.

В справках, выданных Сектором по архивному делу Администрации муниципального района адрес за период работы с 1981 по 1997 г. не указаны полностью отчество и дата рождения застрахованного лица.

В справке №... от дата , выданной Сектором по архивному делу Администрации муниципального района адрес указано, что дана ФИО1 о том, что в книге протоколов заседаний правления колхоза «Победа» за 1981 г. сведения о принятии в члены колхоза не обнаружены. Книга протоколов заседания правления СПК «Победа» (колхоз «Победа») за 2004 г. на хранение в архив не поступала.

В справках ... от дата , выданной Сектором по архивному делу Администрации муниципального района адрес указано, что дана в том, что ФИО2 Ш. (дата рождения не указана) работала в колхозе «Победа» и ее заработок за 1981 - 1985 гг. составлял: по годам указаны дни и суммы заработка.

Другие документы, подтверждающие указанный период работы, отсутствуют.

Свидетель ФИО10 суду первой инстанции показала, что с ФИО1 в 1984, 1985 гг. вместе работали в летнее время. Колхоз «Дим-Урал» отделили от колхоза «Победа». С 1986 г. по 1989 г. они вместе работали в колхозе «Победа». С 1981 по 1986 г. каждый год они работали на току в колхозе. С 1990 по 1991 г. они снова вместе работали.

Свидетель ФИО11 суду показала, что ФИО1 знакомая с малых лет. Они работали в колхозе «Победа» вместе с ФИО16 с 1981 г. по 1989 г.

Свидетель ФИО12 суду показал, что ФИО1 начала работать в колхозе еще со школьных каникул на токе, с 1985 г. работала дояркой. В 2003 г. она еще работала.

Удовлетворяя требования об установлении факта, имеющего юридическое значение (принадлежность истцу архивных справок, подтверждающих стаж), суд первой инстанции учел, что иной способ подтверждения работы в спорный период у ФИО1 отсутствует. При этом вывод суда в указанной части основан на оценке совокупности доказательств, включая показания свидетелей, признанных им допустимыми.

В указанной части решение суда сторонами не обжаловано и судебной коллегией в силу положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не проверяется.

Вместе с тем, суд не выявил оснований для удовлетворения требования о перерасчете страховой пенсии с учетом заработка в колхозе «Победа» за 1981–1996 гг., поскольку обращение за перерасчетом пенсии носит заявительный характер, а истец с соответствующим заявлением и необходимыми для перерасчета пенсии документами, новыми сведениями о заработной плате в пенсионный орган не обращалась.

С данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку из материалов дела следует, что архивные справки были истребованы пенсионным органом в рамках рассмотрения заявления истца о назначении ей пенсии и получены пенсионным органом в сентября 2024 г. С дата ФИО1 назначена страховая пенсия, однако о том, что периоды, указанные в справках не вошли в расчет пенсии ФИО1 сообщено только в сентябре 2025 г. соответствующим письмом, после чего истец и обратилась в суд с настоящим иском.

В данном случае указанные документы подлежали учету при обращении истца за назначением пенсии, а потому вывод суда о необходимости обращения с отдельным заявлением о перерасчете пенсии не обосновано.

Оценивая требования истца о включении спорных периодов в стаж истца для расчета пенсии, судебная коллегия полагает их обоснованными исходя из следующего.Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закреплёнными в её статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от дата № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а пунктом 2 части 1 статьи 12 названного закона определено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Под страховым стажем в статье 3 Федерального закона № 400-ФЗ понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Из содержания части 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ следует, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от дата № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ).

Согласно положениям пункта 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... , периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 Правил.

Пунктом 11 Правил №... , установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

Записи в трудовую книжку, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения (пункт 60 Правил №... ).

Ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункту 59 Правил №... , документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер им дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лиц, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателем застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если они не содержат таких оснований.

В силу разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от дата № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

Согласно информационному письму Минтруда Российской Федерации и ПФР от дата ... , в случае утраты архивных данных о заработной плате в результате чрезвычайных ситуаций органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, могут принять комиссионное решение об исчислении пенсии по документам, косвенно подтверждающим фактический заработок работника. В отсутствие трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

При отсутствии указанных документов в качестве доказательства трудового стажа принимаются расчетные книжки и членские билеты профсоюзов, учетные карточки члена профсоюза. При этом расчетные книжки подтверждают периоды работы только за время, за которое имеются отметки о выплате заработной платы, а членские билеты профсоюзов либо учетные карточки члена профсоюза - за время, за которое имеются отметки об уплате членских взносов с заработной платы или стипендии.

В пункте 66 Правил №... предусмотрено, что годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причин) засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Таким образом, при не выработке минимума трудового участия, период работы включался как полный год только членам колхоза.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с Основными положениями о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденными Постановлением ФИО4 от дата №... , трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности члена колхоза. Трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов с момента принятия их в члены колхоза.

Из пункта 37 Правил №... следует, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

Согласно пункту 38 Правил №... при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Заявленный истцом спорный период является периодом до регистрации ФИО1 в системе пенсионного страхования, спора о характере выполняемой работы не имеется.

Из представленных в дело справок, факт принадлежности которых истцу установил суд первой инстанции, усматривается, что периоды август 1981 г. 9 дней; август 1982 г. 21 день; 1983 г.: август - 14 дней, сентябрь - 20 дней; 1984 г.: август - 18 дней, 1985 г.: сентябрь -20 дней, октябрь - 18 дней, ноябрь - 26 дней; 1986 г.: декабрь - 6 дней; 1987 г.: январь - 15 дней, март - 55 дней, апрель - 29 дней, май - 30 дней, июнь – 26 дней, июль - 24 дня, август - 5 дней, сентябрь - 10 дней; 1988 г.: июль - 5 дней, август - 16 дней; 1992 г.: октябрь - 35 дней; 1993 г.: август - 17 дней, сентябрь - 30 дней, октябрь - 26 дней, ноябрь - 16 дней; 1994 г.: январь - 14 дней, февраль - 20 дней, март - 24 дней, апрель - 31 дней, май - 30 дней, июнь - 12 дней, октябрь - 37 дней; 1995 г.: май - 18 дней, июнь - 3 дня, август - 13 дней, сентябрь - 16 дней, октябрь - 30 дней, ноябрь - 26 дней, декабрь - 25 дней; 1996 г.: январь - 36 дней, февраль - 30 дней, март - 17 дней, август - 14 дней, октябрь - 21 день, ФИО1 работала в колхозе «Победа», указаны сведения о начислении заработной платы в данные периоды.

Сам по себе несовершеннолетний возврат в 1981-1985 гг., не опровергает факт работы истца в данном колхозе в данный период, в том числе во время школьных каникул.

Свидетельскими показаниями допрошенных в ходе судебного заседания ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 и копиями их трудовых книжек подтверждается факт работы истца ФИО1 в оспариваемые периоды в колхозе «Победа».

Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний.

Пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, материалами дела и установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами и не противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Утеря трудовой книжки истца иным работодателем, при наличии архивных сведений о ее работе в колхозе, подтвержденных показаниями свидетелей, не может явиться основанием к отказу в включении спорных периодов в страховой стаж истца.

Поскольку обращение истца за назначением пенсии имело место дата , с которого она и была назначена, об истребованных пенсионным органом справках и их не учете при расчете пенсии ФИО1 сообщено только в сентябре 2025 г., судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом данных спорных периодов и сумм заработка, указанных в архивных справках, с даты назначения пенсии- дата

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований ФИО5 об обязании ОСФР по адрес засчитать в стаж работы отдельных периодов и произвести перерасчет размера страховой пенсии с дата , с принятием в отмененной части нового решения об удовлетворении данных требований.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Резолютивная часть

Определила

решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2025 г. отменить в части отказа в удовлетворении требований Зиннатуллиной Фанзили Шамиловны об обязании отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Башкортостан засчитать в стаж работы отдельные периоды и произвести перерасчет размера страховой пенсии с 24 ноября 2024 г.

В отмененной части принять по делу новое решение.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан засчитать в стаж работы Зиннатуллиной Фанзили Шамиловны (СНИЛС ... ) периоды работы в колхозе «Победа» и сведения о заработке: август 1981 г. – 9 дней; август 1982 г. – 21 день; 1983 г.: август - 14 дней, сентябрь - 20 дней; 1984 г.: август - 18 дней, 1985 г.: сентябрь – 20 дней, октябрь – 18 дней, ноябрь – 26 дней; 1986 г.: декабрь – 6 дней; 1987 г.: январь – 15 дней, март – 55 дней, апрель – 29 дней, май – 30 дней, июнь – 26 дней, июль – 24 дня, август – 5 дней, сентябрь – 10 дней; 1988 г.: июль – 5 дней, август – 16 дней; 1992 г.: октябрь – 35 дней; 1993 г.: август – 17 дней, сентябрь – 30 дней, октябрь – 26 дней, ноябрь – 16 дней; 1994 г.: январь – 14 дней, февраль – 20 дней, март – 24 дней, апрель – 31 дней, май – 30 дней, июнь – 12 дней, октябрь – 37 дней; 1995 г.: май – 18 дней, июнь – 3 дня, август – 13 дней, сентябрь – 16 дней, октябрь – 30 дней, ноябрь – 26 дней, декабрь – 25 дней; 1996 г.: январь – 36 дней, февраль – 30 дней, март – 17 дней, август – 14 дней, октябрь – 21 день.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан произвести перерасчет размера страховой пенсии Зиннатуллиной Фанзили Шамиловны с 24 ноября 2024 г. с учетом включенных периодов работы и заработка за указанные периоды.

В остальной части решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2025 г. оставить без изменения.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий Э.Я. Абдрахманова

Судьи У.В. Зинова

И.С. Семенов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 марта 2026 г.