Приговор по делу № 1-69/2026

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П., при секретаре судебного заседания Бочаровой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Ильясовой А.К., защитника – адвоката Нагибина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пронникова Руслана Зауровича, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ , проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ , судимого:

- приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч.2 ст.162, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года, освобождён ДАТА ИЗЪЯТА по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил

Пронников Р.З. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА , в 00 часов 20 минут, он совместно с двумя неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находился возле аптеки ООО «Семейная аптека Апрель», расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ , где у ФИО1 и двух неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, внезапно возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из ООО «Семейная аптека Апрель», расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ .

Реализуя свой совместный преступный умысел, руководствуясь личными корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, ДАТА ИЗЪЯТА , в 00 часа 35 минут, разделили между собой преступные роли, а именно: ФИО1 должен был проникнуть в помещение аптеки ООО «Семейная аптека Апрель» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ , и похитить имущество, принадлежащее последнему, в то время как, двое неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были оставаться на улице и следить за тем, чтобы их действия не стали явными. В продолжении реализации своего совместно преступного умысла, ФИО1 , убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, действуя тайно, путем повреждения входной двери в вышеуказанную аптеку незаконно проник в помещение, где ДАТА ИЗЪЯТА , в 00 часов 35 минут, в подсобном помещении обнаружил металлический серый сейф «AMH-65T», стоимостью 18 869 рублей 42 копейки. В продолжение своего совместного корыстного преступного умысла, ФИО1 совместно с двумя неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство похитил вышеуказанный сейф из аптеки ООО «Семейная аптека Апрель», после чего с их же помощью перенес указанный сейф на участок местности, расположенный между домами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ помощи металлического лома, имевшегося у Пронникова Р.З., ДАТА ИЗЪЯТА , в период времени с 00 часов 40 минут по 01 часов 40 минут, они открыли дверь указанного сейфа, внутри которого находились денежные средства на сумму 32 665 рублей 27 копеек.

После чего, Пронников Р.З., совместно с двумя неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, удерживая при себе денежные средства на сумму 32 665 рублей 27 копеек, скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив ООО «Семейная аптека Апрель», материальный ущерб на сумму 51 534 рубля 69 копеек.

В судебное заседание подсудимый Пронников Р.З. не явился, представил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, в котором указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме.

Поскольку подсудимый Пронников Р.З. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд счел возможным удовлетворить указанное ходатайство и провести настоящее судебное разбирательство в отсутствие подсудимого на основании ч.4 ст.247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением дела в отсутствии подсудимого, судом в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Пронникова Р.З., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, из которых следует, что ДАТА ИЗЪЯТА , примерно в 23 часа 00 минут, он вышел из АДРЕС ИЗЪЯТ , расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ , и отправился на улицу, гулял на протяжении двух часов по АДРЕС ИЗЪЯТ . В 00 часов 20 минут он встретил ранее знакомых ему мужчин, имена и фамилии которых он не помнит, и назвать не может, после чего он предложил им совершить хищение имущества. Эти мужчины, имена и фамилии которых назвать не может, дали свое согласие. ДАТА ИЗЪЯТА , примерно в 00 часов 30 минут, он совместно с двумя мужчинами, находился напротив входа в аптеку «Апрель», расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ . Они распределили между собой роли, он должен был открыть входную дверь в вышеуказанную аптеку и найти там денежные средства в кассе, однако двое других мужчин, имена и фамилии которых он не помнит, должны были стоять напротив входа и смотреть по сторонам, чтобы их действия не стали явными. Далее, в тот же день, примерно в 00 часов 35 минут, применив свою физическую силу, а именно обеими руками он дернул входную дверь, после чего она открылась, и он зашел в помещение данной аптеке. В этот же день, примерно, в 00 часов 35 минут, он прошел в помещение вышеуказанной аптеки, после чего посмотрел на кассовую зону, однако ничего там не обнаружил. В это время двое мужчин, имена и фамилии которых он не помнит, стояли на улице у входа в аптеку и следили за тем, чтобы их действия не стали явными. Далее, в то же время, в тот же день, он, находясь в указанной аптеке, проследовал в подсобное помещение, где обнаружил металлический сейф серого цвета. Он понял, что внутри него могли находиться денежные средства. Далее, он попросил двух мужчин, имена и фамилии которых не помнит, помочь ему вытащить сейф, после чего они втроем толкали указанный металлический серый сейф в сторону выхода из аптеки. Так, втроем они смогли вытащить указанный сейф на улицу, после чего путем толчков, втроем, путем проталкивания по земле, они дотащили указанный сейф между адресами: АДРЕС ИЗЪЯТ . При себе у них также был один металлический лом, с помощью которого на протяжении одного часа, в какой-то момент, ему удалось открыть дверь металлического сейфа, внутри которого он обнаружил прозрачный пакет, в нем лежали наличные денежные средства на сумму 32 665 рублей 27 копеек. Он дал по несколько тысяч двум мужчинам, которые помогли ему с хищением указанного имущества из аптеки. После чего, он отправился по месту своего жительства. Указанные денежные средства потратил на свои нужды. Вину признает в полном объеме (т.1 л.д.116-118).

Огласив показания подсудимого Пронникова Р.З., представителя потерпевшего ООО «Семейная аптека «Апрель», исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что его вина в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ доказана, помимо признательных показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «Семейная аптека «Апрель», допрошенной на предварительном следствии, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в должности заведующей ООО «Семейная аптека» она состоит с 2018 года, в ее должностные обязанности входит обеспечение работоспособности аптечного подразделения. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 08 часов 00 минут, ей позвонила продавец аптеки «Апрель» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ сообщила, что она не может открыть входную дверь. После чего она направилась в вышеуказанную аптеку, зайдя, они обнаружили беспорядок, а именно разбросанные препараты. Далее они обнаружили черные полосы на полу и поняли, что возможно это следы от сейфа, в котором хранились денежные средства. Подойдя к месту, где стоял сейф, его там не оказалась. После этого они вызвали сотрудников полиции. Данная аптека оборудована камерами видеонаблюдения, сигнализацией не оборудована. Позже после просмотра камер видеонаблюдения ей стало известно, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно 00 часов 58 минут, трое неизвестных ей людей, проникли в вышеуказанную аптеку «Апрель» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ , которые похитили сейф с денежными средствами в размере 32665 рублей 25 копеек. Таким образом, был причинен ущерб на сумму 51534 рублей 69 копеек, из которых 32665 рублей 27 копеек наличные денежные средства, находившиеся в сейфе, и сам сейф, который оценивает в размере 18869 рублей 42 копейки (т.1 л.д.30-34).

Помимо приведенных доказательств, вина Пронникова Р.З. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА , в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ , обнаружилась пропажа сейфа (т.1 л.д.5).

В соответствии с отношением ООО «Семейная аптека Апрель» от ДАТА ИЗЪЯТА , заведующая аптечным пунктом ФИО6 , просит привлечь к ответственности неизвестную группу лиц, которая ДАТА ИЗЪЯТА , взломала входную дверь аптечного пункта и похитила сейф с денежными средствами. Общая сумму ущерба составила 51534 рублей 69 копеек (т.1 л.д.6).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА , следователем осмотрено помещение аптеки «Апрель», расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ , в ходе осмотра, недалеко от указанного адреса, во дворе между домами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ , обнаружен открытый металлический сейф серого цвета, который в ходе осмотра изъят (т.1 л.д.7-21).

Согласно протоколу выемки от ДАТА ИЗЪЯТА , у представителя потерпевшего ООО «Семейная аптека Апрель» ФИО6 изъяты 3 листа формата А4 со справкой об ущербе и счет-фактурой (т.1 л.д.35-39).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА , следователем осмотрены 3 листа формата А4, а именно:

- справка на 1 листе, из которой следует, что похищены денежные средства в размере 32 665 рублей 27 копеек, сейф для хранения денежных средств, стоимостью 18869 рублей 42 копейки, общая сумма ущерба составила 51534 рубля 69 копеек;

- счет - фактура от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на 2 листах, из которого следует, что продавец ООО «Старт 2013», покупатель ООО «Аптечный склад «Астрахань», стоимость сейфа АМН -65Т составляет 18869 рублей 42 копейки. Данные документы признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.84-85, 86, 87).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА , следователем осмотрен металлический серый сейф, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА . Данный сейф признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.88-90).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДАТА ИЗЪЯТА , обвиняемый ФИО1 подтвердил, что ДАТА ИЗЪЯТА он совместно с двумя неустановленными лицами, незаконно проник в помещение аптеки ООО «Семейная аптека Апрель» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ , откуда похитил имущество принадлежащее последнему (т.1 л.д.99-106).

Из протокола явки с повинной от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что ФИО1 добровольно признался в том, что он ДАТА ИЗЪЯТА в ночное время незаконно проник в помещение аптеки ООО «Семейная аптека Апрель» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ , откуда вытащил металлический сейф, из которого достал денежные средства в сумме 30000 рублей, которые потратил на свои нужны. Вину признал, в содеянном искренне раскаялся (т.1 л.д.45).

Суд принимает в качестве доказательств по делу явку с повинной, поскольку в судебном заседании установлено, что она дана подсудимым добровольно без какого-либо психологического и физического давления, после разъяснений ей ст.51 Конституции Российской Федерации и права на защиту.

Действия Пронникова Р.З. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сгорову, с незаконным проникновением в помещение.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Пронниковым Р.З. преступления относятся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пронникову Р.З., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия неизвестных обстоятельств преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние, частичное возмещение ущерба, наличие у сожительницы беременности 32 недели.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пронникова Р.З. судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Волгограда, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра и врача – нарколога не состоит, не трудоустроен, не женат.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Пронниковым Р.З. преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей, в том числе, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания Пронникову Р.З., суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного Пронниковым Р.З. преступления, всех обстоятельств по делу, поведение подсудимого после совершения поступления (вину признал, частично возместил ущерб), раскаялся, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Пронникова Р.З. обязанности в течение испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления осужденной, ее ролью, поведением вовремя и после преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает.

При этом, с учетом материального положения подсудимого, который не трудоустроен официально, суд полагает возможным не назначать подсудимому Пронникову Р.З. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом того, что Пронникову Р.З. не назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: справку об ущербе от 01 декабря 2025 года, счет – фактуру от 20 июля 2022 года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – надлежит хранить в материалах дела; металлический сейф серого цвета – надлежит оставить у представителя потерпевшего по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300, 303, 309, 317 УПК РФ, суд

Приговорил

Пронникова Руслана Зауровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пронникову Р.З. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Пронникова Р.З. следующие обязанности в течение испытательного срока:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Пронникову Р.З. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справку об ущербе от ДАТА ИЗЪЯТА , счет – фактуру от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – хранить в материалах дела; металлический сейф серого цвета – оставить у представителя потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить осужденному положения ч.ч.2,3 ст.74 УК РФ, в силу которых, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению уголовно - исполнительной инспекции, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению уголовно - исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Председательствующий судья подпись

Копия верна, судья Л.П.Кучерова

Дело № 1-69/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 26 февраля 2026 года.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П., при секретаре судебного заседания Бочаровой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Ильясовой А.К., защитника – адвоката Нагибина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пронникова Руслана Зауровича, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ , проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ , судимого:

- приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч.2 ст.162, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года, освобождён ДАТА ИЗЪЯТА по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил

Пронников Р.З. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА , в 00 часов 20 минут, он совместно с двумя неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находился возле аптеки ООО «Семейная аптека Апрель», расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ , где у ФИО1 и двух неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, внезапно возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из ООО «Семейная аптека Апрель», расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ .

Реализуя свой совместный преступный умысел, руководствуясь личными корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, ДАТА ИЗЪЯТА , в 00 часа 35 минут, разделили между собой преступные роли, а именно: ФИО1 должен был проникнуть в помещение аптеки ООО «Семейная аптека Апрель» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ , и похитить имущество, принадлежащее последнему, в то время как, двое неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были оставаться на улице и следить за тем, чтобы их действия не стали явными. В продолжении реализации своего совместно преступного умысла, ФИО1 , убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, действуя тайно, путем повреждения входной двери в вышеуказанную аптеку незаконно проник в помещение, где ДАТА ИЗЪЯТА , в 00 часов 35 минут, в подсобном помещении обнаружил металлический серый сейф «AMH-65T», стоимостью 18 869 рублей 42 копейки. В продолжение своего совместного корыстного преступного умысла, ФИО1 совместно с двумя неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство похитил вышеуказанный сейф из аптеки ООО «Семейная аптека Апрель», после чего с их же помощью перенес указанный сейф на участок местности, расположенный между домами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ помощи металлического лома, имевшегося у Пронникова Р.З., ДАТА ИЗЪЯТА , в период времени с 00 часов 40 минут по 01 часов 40 минут, они открыли дверь указанного сейфа, внутри которого находились денежные средства на сумму 32 665 рублей 27 копеек.

После чего, Пронников Р.З., совместно с двумя неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, удерживая при себе денежные средства на сумму 32 665 рублей 27 копеек, скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив ООО «Семейная аптека Апрель», материальный ущерб на сумму 51 534 рубля 69 копеек.

В судебное заседание подсудимый Пронников Р.З. не явился, представил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, в котором указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме.

Поскольку подсудимый Пронников Р.З. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд счел возможным удовлетворить указанное ходатайство и провести настоящее судебное разбирательство в отсутствие подсудимого на основании ч.4 ст.247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением дела в отсутствии подсудимого, судом в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Пронникова Р.З., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, из которых следует, что ДАТА ИЗЪЯТА , примерно в 23 часа 00 минут, он вышел из АДРЕС ИЗЪЯТ , расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ , и отправился на улицу, гулял на протяжении двух часов по АДРЕС ИЗЪЯТ . В 00 часов 20 минут он встретил ранее знакомых ему мужчин, имена и фамилии которых он не помнит, и назвать не может, после чего он предложил им совершить хищение имущества. Эти мужчины, имена и фамилии которых назвать не может, дали свое согласие. ДАТА ИЗЪЯТА , примерно в 00 часов 30 минут, он совместно с двумя мужчинами, находился напротив входа в аптеку «Апрель», расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ . Они распределили между собой роли, он должен был открыть входную дверь в вышеуказанную аптеку и найти там денежные средства в кассе, однако двое других мужчин, имена и фамилии которых он не помнит, должны были стоять напротив входа и смотреть по сторонам, чтобы их действия не стали явными. Далее, в тот же день, примерно в 00 часов 35 минут, применив свою физическую силу, а именно обеими руками он дернул входную дверь, после чего она открылась, и он зашел в помещение данной аптеке. В этот же день, примерно, в 00 часов 35 минут, он прошел в помещение вышеуказанной аптеки, после чего посмотрел на кассовую зону, однако ничего там не обнаружил. В это время двое мужчин, имена и фамилии которых он не помнит, стояли на улице у входа в аптеку и следили за тем, чтобы их действия не стали явными. Далее, в то же время, в тот же день, он, находясь в указанной аптеке, проследовал в подсобное помещение, где обнаружил металлический сейф серого цвета. Он понял, что внутри него могли находиться денежные средства. Далее, он попросил двух мужчин, имена и фамилии которых не помнит, помочь ему вытащить сейф, после чего они втроем толкали указанный металлический серый сейф в сторону выхода из аптеки. Так, втроем они смогли вытащить указанный сейф на улицу, после чего путем толчков, втроем, путем проталкивания по земле, они дотащили указанный сейф между адресами: АДРЕС ИЗЪЯТ . При себе у них также был один металлический лом, с помощью которого на протяжении одного часа, в какой-то момент, ему удалось открыть дверь металлического сейфа, внутри которого он обнаружил прозрачный пакет, в нем лежали наличные денежные средства на сумму 32 665 рублей 27 копеек. Он дал по несколько тысяч двум мужчинам, которые помогли ему с хищением указанного имущества из аптеки. После чего, он отправился по месту своего жительства. Указанные денежные средства потратил на свои нужды. Вину признает в полном объеме (т.1 л.д.116-118).

Огласив показания подсудимого Пронникова Р.З., представителя потерпевшего ООО «Семейная аптека «Апрель», исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что его вина в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ доказана, помимо признательных показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «Семейная аптека «Апрель», допрошенной на предварительном следствии, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в должности заведующей ООО «Семейная аптека» она состоит с 2018 года, в ее должностные обязанности входит обеспечение работоспособности аптечного подразделения. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 08 часов 00 минут, ей позвонила продавец аптеки «Апрель» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ сообщила, что она не может открыть входную дверь. После чего она направилась в вышеуказанную аптеку, зайдя, они обнаружили беспорядок, а именно разбросанные препараты. Далее они обнаружили черные полосы на полу и поняли, что возможно это следы от сейфа, в котором хранились денежные средства. Подойдя к месту, где стоял сейф, его там не оказалась. После этого они вызвали сотрудников полиции. Данная аптека оборудована камерами видеонаблюдения, сигнализацией не оборудована. Позже после просмотра камер видеонаблюдения ей стало известно, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно 00 часов 58 минут, трое неизвестных ей людей, проникли в вышеуказанную аптеку «Апрель» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ , которые похитили сейф с денежными средствами в размере 32665 рублей 25 копеек. Таким образом, был причинен ущерб на сумму 51534 рублей 69 копеек, из которых 32665 рублей 27 копеек наличные денежные средства, находившиеся в сейфе, и сам сейф, который оценивает в размере 18869 рублей 42 копейки (т.1 л.д.30-34).

Помимо приведенных доказательств, вина Пронникова Р.З. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА , в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ , обнаружилась пропажа сейфа (т.1 л.д.5).

В соответствии с отношением ООО «Семейная аптека Апрель» от ДАТА ИЗЪЯТА , заведующая аптечным пунктом ФИО6 , просит привлечь к ответственности неизвестную группу лиц, которая ДАТА ИЗЪЯТА , взломала входную дверь аптечного пункта и похитила сейф с денежными средствами. Общая сумму ущерба составила 51534 рублей 69 копеек (т.1 л.д.6).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА , следователем осмотрено помещение аптеки «Апрель», расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ , в ходе осмотра, недалеко от указанного адреса, во дворе между домами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ , обнаружен открытый металлический сейф серого цвета, который в ходе осмотра изъят (т.1 л.д.7-21).

Согласно протоколу выемки от ДАТА ИЗЪЯТА , у представителя потерпевшего ООО «Семейная аптека Апрель» ФИО6 изъяты 3 листа формата А4 со справкой об ущербе и счет-фактурой (т.1 л.д.35-39).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА , следователем осмотрены 3 листа формата А4, а именно:

- справка на 1 листе, из которой следует, что похищены денежные средства в размере 32 665 рублей 27 копеек, сейф для хранения денежных средств, стоимостью 18869 рублей 42 копейки, общая сумма ущерба составила 51534 рубля 69 копеек;

- счет - фактура от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на 2 листах, из которого следует, что продавец ООО «Старт 2013», покупатель ООО «Аптечный склад «Астрахань», стоимость сейфа АМН -65Т составляет 18869 рублей 42 копейки. Данные документы признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.84-85, 86, 87).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА , следователем осмотрен металлический серый сейф, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА . Данный сейф признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.88-90).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДАТА ИЗЪЯТА , обвиняемый ФИО1 подтвердил, что ДАТА ИЗЪЯТА он совместно с двумя неустановленными лицами, незаконно проник в помещение аптеки ООО «Семейная аптека Апрель» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ , откуда похитил имущество принадлежащее последнему (т.1 л.д.99-106).

Из протокола явки с повинной от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что ФИО1 добровольно признался в том, что он ДАТА ИЗЪЯТА в ночное время незаконно проник в помещение аптеки ООО «Семейная аптека Апрель» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ , откуда вытащил металлический сейф, из которого достал денежные средства в сумме 30000 рублей, которые потратил на свои нужны. Вину признал, в содеянном искренне раскаялся (т.1 л.д.45).

Суд принимает в качестве доказательств по делу явку с повинной, поскольку в судебном заседании установлено, что она дана подсудимым добровольно без какого-либо психологического и физического давления, после разъяснений ей ст.51 Конституции Российской Федерации и права на защиту.

Действия Пронникова Р.З. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сгорову, с незаконным проникновением в помещение.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Пронниковым Р.З. преступления относятся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пронникову Р.З., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия неизвестных обстоятельств преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние, частичное возмещение ущерба, наличие у сожительницы беременности 32 недели.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пронникова Р.З. судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Волгограда, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра и врача – нарколога не состоит, не трудоустроен, не женат.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Пронниковым Р.З. преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей, в том числе, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания Пронникову Р.З., суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного Пронниковым Р.З. преступления, всех обстоятельств по делу, поведение подсудимого после совершения поступления (вину признал, частично возместил ущерб), раскаялся, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Пронникова Р.З. обязанности в течение испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления осужденной, ее ролью, поведением вовремя и после преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает.

При этом, с учетом материального положения подсудимого, который не трудоустроен официально, суд полагает возможным не назначать подсудимому Пронникову Р.З. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом того, что Пронникову Р.З. не назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: справку об ущербе от 01 декабря 2025 года, счет – фактуру от 20 июля 2022 года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – надлежит хранить в материалах дела; металлический сейф серого цвета – надлежит оставить у представителя потерпевшего по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300, 303, 309, 317 УПК РФ, суд

Резолютивная часть

Приговорил

Пронникова Руслана Зауровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пронникову Р.З. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Пронникова Р.З. следующие обязанности в течение испытательного срока:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Пронникову Р.З. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справку об ущербе от ДАТА ИЗЪЯТА , счет – фактуру от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – хранить в материалах дела; металлический сейф серого цвета – оставить у представителя потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить осужденному положения ч.ч.2,3 ст.74 УК РФ, в силу которых, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению уголовно - исполнительной инспекции, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению уголовно - исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Председательствующий судья подпись

Копия верна, судья Л.П.Кучерова