Приговор по делу № 1-137/2026

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Иксановой К.И., с участием:

государственных обвинителей Мирского М.О., Веселова А.К., Журавлева И.Н., подсудимой Анисимовой Ирины Александровны, защитника - адвоката Баймурзинова Б.Е., потерпевшей Потерпевший №2 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Анисимовой Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , данные изъяты : <адрес> , данные изъяты : <адрес> , ранее судимой:

03.02.2022 года Ишимским городским судом Тюменской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. 07.10.2024 года постановлением Тобольского городского суда Тюменской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 7 месяцев 5 дней, 22.04.2025 освобождена по отбытию наказания, содержащейся под стражей с 07.04.2026 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Установил

Подсудимая Анисимова И.А., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана джинс, надетых на Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным Анисимова И.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Она же, Анисимова И.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по ФИО14 : <адрес> , пр-д Коркинский, <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с дивана, находящегося в комнате вышеуказанного дома, сотовый телефон марки «Realme С75» стоимостью 11384 рублей 14 копеек, принадлежащий Потерпевший №2

Завладев похищенным Анисимова И.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО48 . материальный ущерб на общую сумму 11384 рублей 14 копеек.

Подсудимая Анисимова И.А. вину в предъявленном обвинении по обоим составам преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась.

В суде по эпизоду хищения сотового телефона «Realme С75», принадлежащего ФИО3 показала, что в 20-х числах августа 2025 года в дневное время она была в гостях у Потерпевший №2 , где они распивали спиртные напитки. В зальной комнате на диване лежал сотовый телефон «Realme», принадлежащий Потерпевший №2 , который она похитила и в дальнейшем сдала в комиссионный магазин «Решение», находящийся возле железнодорожного вокзала. На вырученные деньги она купила спиртные напитки.

По эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №1 подсудимая пояснила, что в августе 2025 года вместе с ФИО3 они пошли в гости к Лебедеву ФИО10 , который проживает по <адрес> . В квартире находились хозяин квартиры, его друзья и потерпевший ФИО28 . Все распивали спиртные напитки. Она видела, что у ФИО28 имеются денежные средства, которые он доставал из кармана брюк. Когда он уснул, то она решила похитить у него денежные средства. Из кармана брюк она достала денежные средства в размере 15000 рублей, купюрами по 5000 рублей и в дальнейшем потратила на спиртные напитки.

После исследования протоколов проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Анисимова И.А. подтвердила проведение данных следственных действий, где она рассказала и показала об обстоятельствах совершенных ею преступлений против собственности потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 , тем самым подтвердила свои признательные показания (том 1 л.д.125-131, л.д.230-235).

Виновность подсудимой Анисимовой И.А. в совершении хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся: потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО19 , Потерпевший №2 , Свидетель №2 , Свидетель №3

Согласно оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ , он проживает с супругой, является гражданином Республики Казахстан. ДД.ММ.ГГГГ он на поезде поехал в город Ишим Российской Федерации, чтобы проведать своего брата Свидетель №2 , который проживает по ФИО14 : <адрес> . В период нахождения в <адрес> проживал в квартире брата Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов он находился в гостях у соседей своего брата по ФИО14 : <адрес> . В квартире были мужчины, имена которых он не помнит. В этот день они употребляли алкоголь, а именно водку объемом 0.5 литров. Сам лично он выпил около 200 грамм водки. После распития он заснул на диване в гостиной комнате. В левом кармане его джинс лежали денежные средства в размере около 20 000 рублей. 3 купюры по 5000 рублей, остальные купюры были по 1000 и 500 рублей, количество которых он не помнит. Вышеуказанные денежные средства ему дала супруга ФИО20 , в рублях перед отъездом в РФ. О наличии у него денежных средств он никому не сообщал. Затем, проснувшись, он увидел перед собой незнакомую ему девушку, которой ФИО4 при распитии алкоголя с ними не было. Он заметил, что незнакомая ему девушка, держала свою руку около его живота, при этом в ее руках он что-то заметил, однако, что было конкретно не узнал. Так же в это время он увидел, что вышеуказанная девушка, вытащила с левого кармана его джинсов денежные средства. Точную сумму денежных средств он не помнит, было около 20 000 рублей. В краже денежных средств он подозревает девушку по имени Ира, возраст около 20-25 лет, ростом около 150 см. (том 1 л.д. 87-88).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО19 , ДД.ММ.ГГГГ , он находился у себя дома. По ФИО14 <адрес> , в дневное время, точное время он не помнит, но примерно в обеденной время, к нему в гости пришли его сосед Свидетель №2 , его брат Потерпевший №1 и дочь Свидетель №2 - Свидетель №3 . Свидетель №2 познакомил его со своим братом Потерпевший №1 , который пояснил, что приехал из Казахстана. Они, находясь у него в квартире, прошли в зал и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного к нему в гости так же пришли еще Потерпевший №2 и Анисимова Ирина, которые присоединились к ним, и они все вместе стали распивать спиртное. Сколько они распивали, он точно не помнит, так как тот период времени он несколько дней подряд употреблял спиртное. В ходе распития ни у кого из его гостей никаких конфликтов не было, никто не ругался. В ходе распития спиртного он опьянел и не совсем точно помнит события происходившего, он помнит, что кто-то оставался сидеть за столом и еще распивать спиртное, а кто-то уходил, но куда точно он не помнит, так как после ранения и контузии, он может плохо помнить события. На следующий день после этого, когда он находился у себя дома, к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что Потерпевший №1 написал заявление в полицию по факту кражи денежных средств. Находясь в полиции ему стало известно, что когда Потерпевший №1 , употребив спиртного и опьянев от выпитого, лег спать в его квартире, то у него из кармана джинс, которые были на нем надеты Анисимова Ирина похитила денежные средства. Так же со слов Анисимовой Ирины, находясь в отделе полиции ему стало известно, что похищенные денежные средства она потратила, тогда он предложил возместить похищенное Потерпевший №1 , чтобы их отпустили, но тот отказался. После того, как их отпустили из отдела полиции, то он больше никого из них не видел (том 1 л.д. 92-94).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Потерпевший №2 , ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась у себя дома, по ФИО14 : <адрес> . К ней в гости пришла ее подруга Анисимова Ирина. Посидев немного у нее дома ФИО12 предложила сходить вместе с ней в гости к ее знакомому ФИО33 , который недавно вернулся с СВО. Она на предложение ФИО12 согласилась, и они пошли в гости к ФИО35 , который проживает по ФИО14 <адрес> . Когда они пришли в гости к ФИО34 , то у него в гостях находились какие-то люди, ей не знакомы, она находилась у него в гостях первый раз, ФИО36 она запомнила, так как тот после ранения, у него отсутствует рука. Когда они находились у него дома, то там были ранее незнакомые ей люди, те распивали спиртное. Они присоединились и тоже стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, они находились все в одной комнате. Каких-либо конфликтов ни у кого из присутствующих друг с другом не было. После того, как они распили спиртное, то они вместе с ФИО12 ушли из данной квартиры. Сколько было времени на тот момент, она точно не знает, во сколько они туда пришли, она так же точно не знает, но точно в дневное время. После того, как они вместе с ФИО12 ушли из квартиры, то они разошлись с ней по домам, та ушла к себе, а она ушла к себе домой. В вечернее время, в этот же день, точно она не помнит, к ней домой приехали сотрудники полиции и доставили ее в отдел полиции, где она узнала, что один из мужчин, который находился у Лебедева, как она позже узнала Потерпевший №1 написал заявление о том, что в ходе распития спиртного у него были похищены денежные средства, в какой точно сумме она не знает. Когда они находились в отделе полиции, то там так же находилась и Анисимова Ирина, которая созналась в том, что похитила денежные средства у Потерпевший №1 . Так же со слов ФИО12 ей известно, что на похищенные ею денежные средства та приобрела продуты питания, сигареты, спиртное и смеситель для кухни. Лично она не видела, как ФИО12 совершала хищение денежных средств (том 1 л.д. 95-97).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ , он проживает длительное время совместно с его дочерью Свидетель №3 . В августе 2025 года к нему в гости из республики Казахстан приезжал его брат Потерпевший №1 . ДД.ММ.ГГГГ они все втроем, то есть он, его дочь ФИО13 и его брат, в дневное время находились у него дома, в какой-то момент времени, точное время он не знает, но примерно в обеденное время, они решили сходить в гости к его соседу ФИО32 , который недавно вернулся с СВО, после ранения. Находясь в гостях у ФИО37 , они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного в гости к ФИО38 так же пришли его знакомые две девушки, они ранее ему не были знакомы, но в последствии он узнал, что одну из них зовут ФИО12 , а другую ФИО39 . Он немного посидел и ушел домой, где стал смотреть телевизор, а его дочь ФИО13 и брат оставались еще у ФИО40 в гостях, но через какое-то время те вернулись. На следующий день, к нему приехали сотрудники полиции по поводу хищения денежных средств. Ему об этом сначала было ничего неизвестно, и он не знал, кто и сколько у кого похитил, но потом от его дочери ему стало известно, что когда они находились у ФИО41 , то у его брата ФИО9 одна из девушек из кармана джинс, которые были надеты на нем, пока тот спал, похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей. Так же после этого со слов его брата Потерпевший №1 ему стало известно, что когда тот находился в гостях у ФИО42 , то от выпитого спиртного он уснул и пока спал, то одна из девушек, как он понял Анисимова Ирина, подумав, что тот спит, из кармана его джинс, похитила денежные средства в сумме 15000 рублей, купюрами по 5 000 рублей в количестве трех штук. Так же брат ему рассказал, что почувствовал, во сне, что кто-то шарит у него по карманам и от этого он проснулся, но сказать что-либо побоялся, так как подумал, что на этой почве может возникнуть конфликт и мужчины, которые там находились могут причинить ему какой-либо вред, а он после операции, поэтому он не стал ничего говорить, а сделал вид, что спит, но в последствии решил обратиться в полицию по поводу кражи. Хочет уточнить, что на момент кражи его уже в квартире ФИО43 не было, он находился у себя дома и смотрел телевизор. После того, как их всех доставили в отдел полиции, они рассказали о случившемся, Потерпевший №1 вскоре уехал домой. О том, что, находясь в полиции, ФИО12 созналась в совершении кражи, он узнал от своей дочери и сотрудников полиции. Каких-либо других подробностей, ему неизвестно (том 1 л.д. 98-100).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ , она проживает длительное время совместно с отцом Свидетель №2 . В августе 2025 года к ним в гости из республики Казахстан на несколько дней приезжал ее дядя Потерпевший №1 , который является братом ее отца. Он пробыл у них несколько дней, после чего он уехал в <адрес> , а потом оттуда уже уехал в <адрес> , где постоянно проживает. ДД.ММ.ГГГГ они все втроем, то есть она, ее отец и ее дядя, в дневное время находились у них дома, в какой-то момент времени, точное время она не знает, но примерно в обеденное время, они решили сходить в гости к их соседу ФИО31 , который недавно вернулся с СВО, после ранения. Находясь в гостях у ФИО44 , они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного в гости к ФИО45 так же пришли его знакомые две девушки, ранее те ей не были знакомы, но в последствии она узнала, что одну из них зовут ФИО12 , а другую Настя. Ее отец немного посидел и ушел домой, а они с дядей еще остались у ФИО46 в гостях. Они распивали спиртное. От выпитого спиртного она опьянена и легла спать. Когда она проснулась то со слов ее дяди ей стало известно, что ФИО12 из кармана его джинс, которые были надеты на нем, похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей. После чего приехали сотрудники полиции и их всех доставили в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства, так как по факту кражи ее дядя Потерпевший №1 написал заявление по данному поводу. Находясь в отделе полиции ФИО12 призналась, что похитила деньги и в последствии истратила их на спиртное, сигареты и продукты питания. Как это происходило она не знает, так как она в этот момент спала. Ей это известно только со слов ее дяди. Тот рассказывал, что он, выпив спиртного, задремал и в этот момент, когда ФИО12 стала шарить у него по карманам, он проснулся, но сказать ей что-то побоялся, так как подумал, что его могут за это побить, а после того как Потерпевший №1 ушел, то решил обратиться в полицию по факту кражи (том 1 л.д. 101-103).

А также письменными доказательствами по делу.

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ , Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут неизвестная женщина по имени ФИО12 , находясь в <адрес> . 3 по <адрес> , похитила, из левого переднего кармана джинсовых брюк надетых на нем денежные средства в сумме не менее 19000 рублей (том 1 л.д. 5).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрена <адрес> , где были обнаружены и изъяты 7 следов рук. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 6-10, 11-13).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрена <адрес> . 9 по <адрес> , где была обнаружена и изъята коробка со смесителем. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 27-29, 30-32).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , два следа пальцев рук размерами 12х14 мм, 21х24 мм, перекопированные соответственно на отрезки липкой ленты № № , 7, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - в <адрес> , и признанные пригодными для идентификации личности заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , оставлены мизинцем правой руки и среднем пальцем левой руки Анисимовой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно (том 1 л.д. 67-71).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрено: картонная коробка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия <адрес> . 9 по <адрес> . При вскрытии коробки имеется паспорт изделия. Так же в коробке имеется два гибких сантехнических шланга, длинной 30 см, каждый, шайба крепления из металла желтого цвета с уплотнителем из полимерного материала белого цвета, а также непосредственно корпус смесителя однорычажный шаровой, выполненный из металла, носик смесителя длиной 8 см, имеется аэратор, на рычаге имеется логотип «Potatoна корпусе имеется две трубки для подвода воды, резьба для крепления с уплотнителем из резины черного цвета. Высота смесителя 12 см. Так же в коробке имеется кассовый чек от покупки, Дата чека ДД.ММ.ГГГГ время 13:15. Смеситель д/умывальника «Potato2 1567.50*1.000=1567.50 ИТОГ 1567.50 НАЛИЧНЫМИ 1567.50 ПОЛУЧЕНО 5000.00 СДАЧА 3432.50 Пользователь ИП ФИО47 Адрес: <адрес> Место расчетов: Магазин «Стройуниверсал». К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 104-108).

Органами предварительного расследования действия подсудимой Анисимовой И.А. по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 квалифицированы по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, и предложил исключить из обвинения Анисимовой И.А. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененного, в связи с тем, что объективно установить значительный ущерб для гражданина не представилось возможным.

В соответствии с законом полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, а также изменения им обвинения в сторону смягчения в ходе судебного разбирательства по уголовному делу предопределяет принятия судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный.

Изменяя обвинение, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.252 УПК РФ, в соответствии с которой положения подсудимой не ухудшаются, и не нарушается её право на защиту.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает вину Анисимовой И.А. в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует её действия по факту хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

Виновность подсудимой Анисимовой И.А. в хищении сотового телефона «Realme С75» у потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 в суде показала, что претензий к подсудимой Анисимовой И.А. не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся: потерпевшей Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №4

Согласно оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ , она проживает совместно с дочерью - ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении 11 лет проживала совместно с ФИО22 , у них был совместный семейный бюджет, они считались семьей, сожительство их устраивало, поэтому они не расписывались, у них имеется общая дочь ФИО3 . ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 умер. Ранее с ними проживал сын ФИО21 - ФИО49 , после смерти ФИО21 он проживает с его дедушкой ФИО23 в д. Синицыно. У ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ был день рождения, на тот момент, у нее на покупку подарка денежных средств не было, у них были небольшие финансовые трудности, поэтому она купила попозже, а именно ДД.ММ.ГГГГ . Она подарила ему сотовый телефон марки «Realme С75» в корпусе черного цвета, который она приобретала за свои денежные средства в магазине «ДНС», расположенного по ФИО14 : <адрес> за 12 999 рублей, гарантия на телефон составляла 12 месяцев. С указанным сотовым телефоном шел прозрачный силиконовый чехол, который на телефон не одевался. У сотового телефона был IMEI 1: № , IMEI 1: № . С момента покупки сотового телефона марки «Realme С75», им пользовался сам ФИО21 , иногда его брали дети, чтобы посмотреть мультфильмы. Сотовый телефон находился в хорошем состоянии. У нее есть знакомая Анисимова Ирина, с которой они общаются на протяжении нескольких месяцев. Ранее Анисимова Ирина часто заходила к ним домой, по ФИО14 : <адрес> , пр-д Коркинский, 9. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости по вышеуказанному ФИО14 пришла Анисимова Ирина, они начали распивать спиртные напитки, в этот день дома находились она, дочь ФИО10 , сожитель ФИО50 , сын сожителя ФИО51 и Анисимова Ирина. Распивали спиртные напитки они в зальной комнате дома, по середине комнаты располагался журнальный столик, на котором находились спиртные напитки и закуска. В тот момент они все сидели на диване, она сидела за ФИО53 , дети играли в детской комнате. В настоящий момент она вспомнила, что сотовый телефон марки «Realme С75» в корпусе черного цвета лежал на диване около ФИО52 , а не в коробке в зальной комнате. В процессе распития алкогольных напитков никаких ссор и конфликтов у них с Анисимовой Ириной не было. После распития алкогольных напитков, ФИО12 ушла, точное время она не помнит, куда именно та ушла, она не знает. После уходы ФИО12 , они совместно с ФИО54 про сотовый телефон не вспоминали до ДД.ММ.ГГГГ . Сотовый телефон ФИО55 нужен был только по работе, на тот момент тот не работал, если ему нужно было кому-то позвонить, тот звонил с ее сотового телефона марки «HUAWEI». ДД.ММ.ГГГГ она решила дать сотовый телефон марки «Realme С75» своей дочери ФИО10 , ФИО56 стал искать телефон, но найти не смог, и они в тот день подумали, что возможно сотовый телефон куда-то мог упасть, завалится за диван, поэтому значения не придали, так как решили, что позже тот найдется. Подумали, что возможно дети могли его взять чтобы поиграть и куда-то положили и не могут найти. Они так же пробовали звонить на номер телефона ФИО57 , но оператор отвечал, что сотовый телефон находится вне зоны действия сети, подумали, что возможно у телефона разрядилась батарея. Через некоторое время, они уже просмотрели все в доме, но так как сотового телефона не нашли, решили обратиться в полицию. Когда она обратилась в полицию, то сотрудники полиции установили, что данный телефон сдала в комиссионный магазин Анисимова Ирина, которая, находясь в отделе полиции так же призналась, что решила его похитить для того, чтобы выручить за него денежные средства. Хочет отметить, что до того, как они обнаружили пропажу сотового телефона, ФИО12 приходила к ним в гости часто, а после этого она перестала приходить к ним в гости, но сначала они эти события не связали. ДД.ММ.ГГГГ она была ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно выводам которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , реальная стоимость сотового телефона марки «Realme С75» составляет 11384 рубля 14 копеек, с данной оценкой она согласна. Ей был причинен ущерб на общую сумму 11384 рубля 14 копеек, который для нее является не значительным, так как кража совершена на небольшую сумму и данный ущерб не является для нее существенным, ее ежемесячный доход на данный момент составляет 52 200 рублей (том 1 л.д. 200-202).

Потерпевшая Потерпевший №2 в суде показала, что претензий к подсудимой Анисимовой И.А. не имеет.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ , он работает в комиссионном магазине «Решение», расположенном по ФИО14 : <адрес> должности продавца с начала 2023 года. В его должностные обязанности входит прием, продажа и оценка товара. При продаже и приеме товара он имеет право на составление и подписание договоров купли продажи. В их комиссионный магазин «Решение» можно сдать любую технику, в том числе и сотовые телефоны. Залога в магазине нет. Сотовые телефоны сдаются по паспорту. На имя Анисимовой И.А. был сдан сотовый телефон марки «Realme С75». Выкупаются сотовые телефоны только за наличный расчет, кто именно выкупил сотовый телефон, он не помнит, так как в комиссионном магазине большая проходимость. Копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ имеется в магазине, готов выдать добровольно (том 1 л.д. 203-206).

А также письменными доказательствами по делу.

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ , Потерпевший №2 сообщила, что в период времени с первых чисел августа 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ , неустановленное лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, находясь в зальном помещении <адрес> проезда Коркинский <адрес> , путем свободного доступа, тайно похитило сотовый телефон «Realme С75», принадлежащий ей. После чего с места совершения преступления скрылось и распорядилось похищенным по своему усмотрению, чем причинило последней материальный ущерб на общую сумму 12999 рублей (том 1 л.д. 138).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрено домовладение № по проезду Коркинский <адрес> , где были обнаружены и изъяты 3 следа пальцев рук, одна дактилопленка со следом волокон ткани, дактилокарта ФИО24 , дактилокарта ФИО21 К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 151-158).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , реальная стоимость сотового телефона марки «Realme С75» составляет 11384,14 рублей (одиннадцать тысяч триста восемьдесят четыре рубля 14 копеек) (том 1 л.д. 171-182).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ , в комиссионном магазине «Решение», расположенном по ФИО14 : <адрес> свидетеля Свидетель №4 был изъят договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ . К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 209-212).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ , изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №4 в комиссионном магазине «Решение», расположенном по ФИО14 : <адрес> . К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д.214-216).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает, что вина подсудимой Анисимовой И.А. в предъявленном ей обвинении доказана полностью, поэтому квалифицирует действия подсудимой Анисимовой И.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказательства, исследованные судом, получены в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона, соответствуют принципу допустимости, и их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей, у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами дела. Оснований к оговору ими подсудимой не установлено.

Психическое состояние подсудимой Анисимовой И.А. у суда сомнений не вызывает с учетом поведения в судебном заседании и на основании материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Анисимова И.А. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, по обоим составам учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой, ее характеризующие данные, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, состоит под административным надзором в МО МВД России «Ишимский», а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим составам суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной по обоим эпизодам, выразившуюся в сообщении Анисимовой И.А. органам предварительного расследования обстоятельств совершенных преступлений в ходе дачи объяснений, то есть до возбуждения уголовного дела, а также состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание для Анисимовой И.А. суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского городского суда <адрес> .

Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимой, совершившей умышленные преступления небольшой и средней тяжести против собственности, а также достоверно зная, что уголовное дело находится на рассмотрении в суде, в судебные заседания не являлась, намеренно затягивая рассмотрение уголовного дела по существу, в связи с чем была объявлена в розыск, в целях исправления Анисимовой И.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым и справедливым назначить Анисимовой И.А. по обоим составам преступлений наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом окончательное наказание назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а также применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимой, не находит оснований применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не применять к подсудимой Анисимовой И.А., учитывая обстоятельства, смягчающие наказание.

Так как наказание Анисимовой И.А. назначается в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключение под стражу, оставить без изменений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Анисимова И.А. должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Данных о том, что Анисимова И.А. имеет тяжелые заболевания, препятствующие содержанию под стражей, суду не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил

признать Анисимову Ирину Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, по ч. 1 ст.158 УК РФ УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенных наказаний назначить Анисимовой Ирине Александровне наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Анисимовой И.А. в виде заключение под стражей оставить без изменений.

Срок наказания Анисимовой И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3 1 ст.72 УК РФ время содержания Анисимовой И.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- коробку со смесителем, сданную в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить;

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ , приобщенный к материалам уголовного дела № - считать его неотъемлемой частью.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику в заседании суда апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись. Е.А. Гультяева

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анисимовой Ирины Александровны изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда при мотивировке вида исправительного учреждения на п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Для отбывания наказания Анисимовой И.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначить колонию-поселение, куда ей необходимо следовать под конвоем в порядке ст.ст.75, 76 УИК РФ.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Анисимовой И.А. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

В остальной части обжалуемый приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление и.о. межрайонного прокурора <адрес> - удовлетворить частично.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № и хранится в Ишимском городском суде <адрес> .

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Ишимского городского суда

<адрес> Е.А.Гультяева

УИД: 72RS0010-01-2026-000184-93

№ 1-137/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 21 мая 2026 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Иксановой К.И., с участием:

государственных обвинителей Мирского М.О., Веселова А.К., Журавлева И.Н., подсудимой Анисимовой Ирины Александровны, защитника - адвоката Баймурзинова Б.Е., потерпевшей Потерпевший №2 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Анисимовой Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , данные изъяты : <адрес> , данные изъяты : <адрес> , ранее судимой:

03.02.2022 года Ишимским городским судом Тюменской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. 07.10.2024 года постановлением Тобольского городского суда Тюменской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 7 месяцев 5 дней, 22.04.2025 освобождена по отбытию наказания, содержащейся под стражей с 07.04.2026 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Установил

Подсудимая Анисимова И.А., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана джинс, надетых на Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным Анисимова И.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Она же, Анисимова И.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по ФИО14 : <адрес> , пр-д Коркинский, <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с дивана, находящегося в комнате вышеуказанного дома, сотовый телефон марки «Realme С75» стоимостью 11384 рублей 14 копеек, принадлежащий Потерпевший №2

Завладев похищенным Анисимова И.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО48 . материальный ущерб на общую сумму 11384 рублей 14 копеек.

Подсудимая Анисимова И.А. вину в предъявленном обвинении по обоим составам преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась.

В суде по эпизоду хищения сотового телефона «Realme С75», принадлежащего ФИО3 показала, что в 20-х числах августа 2025 года в дневное время она была в гостях у Потерпевший №2 , где они распивали спиртные напитки. В зальной комнате на диване лежал сотовый телефон «Realme», принадлежащий Потерпевший №2 , который она похитила и в дальнейшем сдала в комиссионный магазин «Решение», находящийся возле железнодорожного вокзала. На вырученные деньги она купила спиртные напитки.

По эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №1 подсудимая пояснила, что в августе 2025 года вместе с ФИО3 они пошли в гости к Лебедеву ФИО10 , который проживает по <адрес> . В квартире находились хозяин квартиры, его друзья и потерпевший ФИО28 . Все распивали спиртные напитки. Она видела, что у ФИО28 имеются денежные средства, которые он доставал из кармана брюк. Когда он уснул, то она решила похитить у него денежные средства. Из кармана брюк она достала денежные средства в размере 15000 рублей, купюрами по 5000 рублей и в дальнейшем потратила на спиртные напитки.

После исследования протоколов проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Анисимова И.А. подтвердила проведение данных следственных действий, где она рассказала и показала об обстоятельствах совершенных ею преступлений против собственности потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 , тем самым подтвердила свои признательные показания (том 1 л.д.125-131, л.д.230-235).

Виновность подсудимой Анисимовой И.А. в совершении хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся: потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО19 , Потерпевший №2 , Свидетель №2 , Свидетель №3

Согласно оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ , он проживает с супругой, является гражданином Республики Казахстан. ДД.ММ.ГГГГ он на поезде поехал в город Ишим Российской Федерации, чтобы проведать своего брата Свидетель №2 , который проживает по ФИО14 : <адрес> . В период нахождения в <адрес> проживал в квартире брата Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов он находился в гостях у соседей своего брата по ФИО14 : <адрес> . В квартире были мужчины, имена которых он не помнит. В этот день они употребляли алкоголь, а именно водку объемом 0.5 литров. Сам лично он выпил около 200 грамм водки. После распития он заснул на диване в гостиной комнате. В левом кармане его джинс лежали денежные средства в размере около 20 000 рублей. 3 купюры по 5000 рублей, остальные купюры были по 1000 и 500 рублей, количество которых он не помнит. Вышеуказанные денежные средства ему дала супруга ФИО20 , в рублях перед отъездом в РФ. О наличии у него денежных средств он никому не сообщал. Затем, проснувшись, он увидел перед собой незнакомую ему девушку, которой ФИО4 при распитии алкоголя с ними не было. Он заметил, что незнакомая ему девушка, держала свою руку около его живота, при этом в ее руках он что-то заметил, однако, что было конкретно не узнал. Так же в это время он увидел, что вышеуказанная девушка, вытащила с левого кармана его джинсов денежные средства. Точную сумму денежных средств он не помнит, было около 20 000 рублей. В краже денежных средств он подозревает девушку по имени Ира, возраст около 20-25 лет, ростом около 150 см. (том 1 л.д. 87-88).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО19 , ДД.ММ.ГГГГ , он находился у себя дома. По ФИО14 <адрес> , в дневное время, точное время он не помнит, но примерно в обеденной время, к нему в гости пришли его сосед Свидетель №2 , его брат Потерпевший №1 и дочь Свидетель №2 - Свидетель №3 . Свидетель №2 познакомил его со своим братом Потерпевший №1 , который пояснил, что приехал из Казахстана. Они, находясь у него в квартире, прошли в зал и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного к нему в гости так же пришли еще Потерпевший №2 и Анисимова Ирина, которые присоединились к ним, и они все вместе стали распивать спиртное. Сколько они распивали, он точно не помнит, так как тот период времени он несколько дней подряд употреблял спиртное. В ходе распития ни у кого из его гостей никаких конфликтов не было, никто не ругался. В ходе распития спиртного он опьянел и не совсем точно помнит события происходившего, он помнит, что кто-то оставался сидеть за столом и еще распивать спиртное, а кто-то уходил, но куда точно он не помнит, так как после ранения и контузии, он может плохо помнить события. На следующий день после этого, когда он находился у себя дома, к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что Потерпевший №1 написал заявление в полицию по факту кражи денежных средств. Находясь в полиции ему стало известно, что когда Потерпевший №1 , употребив спиртного и опьянев от выпитого, лег спать в его квартире, то у него из кармана джинс, которые были на нем надеты Анисимова Ирина похитила денежные средства. Так же со слов Анисимовой Ирины, находясь в отделе полиции ему стало известно, что похищенные денежные средства она потратила, тогда он предложил возместить похищенное Потерпевший №1 , чтобы их отпустили, но тот отказался. После того, как их отпустили из отдела полиции, то он больше никого из них не видел (том 1 л.д. 92-94).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Потерпевший №2 , ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась у себя дома, по ФИО14 : <адрес> . К ней в гости пришла ее подруга Анисимова Ирина. Посидев немного у нее дома ФИО12 предложила сходить вместе с ней в гости к ее знакомому ФИО33 , который недавно вернулся с СВО. Она на предложение ФИО12 согласилась, и они пошли в гости к ФИО35 , который проживает по ФИО14 <адрес> . Когда они пришли в гости к ФИО34 , то у него в гостях находились какие-то люди, ей не знакомы, она находилась у него в гостях первый раз, ФИО36 она запомнила, так как тот после ранения, у него отсутствует рука. Когда они находились у него дома, то там были ранее незнакомые ей люди, те распивали спиртное. Они присоединились и тоже стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, они находились все в одной комнате. Каких-либо конфликтов ни у кого из присутствующих друг с другом не было. После того, как они распили спиртное, то они вместе с ФИО12 ушли из данной квартиры. Сколько было времени на тот момент, она точно не знает, во сколько они туда пришли, она так же точно не знает, но точно в дневное время. После того, как они вместе с ФИО12 ушли из квартиры, то они разошлись с ней по домам, та ушла к себе, а она ушла к себе домой. В вечернее время, в этот же день, точно она не помнит, к ней домой приехали сотрудники полиции и доставили ее в отдел полиции, где она узнала, что один из мужчин, который находился у Лебедева, как она позже узнала Потерпевший №1 написал заявление о том, что в ходе распития спиртного у него были похищены денежные средства, в какой точно сумме она не знает. Когда они находились в отделе полиции, то там так же находилась и Анисимова Ирина, которая созналась в том, что похитила денежные средства у Потерпевший №1 . Так же со слов ФИО12 ей известно, что на похищенные ею денежные средства та приобрела продуты питания, сигареты, спиртное и смеситель для кухни. Лично она не видела, как ФИО12 совершала хищение денежных средств (том 1 л.д. 95-97).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ , он проживает длительное время совместно с его дочерью Свидетель №3 . В августе 2025 года к нему в гости из республики Казахстан приезжал его брат Потерпевший №1 . ДД.ММ.ГГГГ они все втроем, то есть он, его дочь ФИО13 и его брат, в дневное время находились у него дома, в какой-то момент времени, точное время он не знает, но примерно в обеденное время, они решили сходить в гости к его соседу ФИО32 , который недавно вернулся с СВО, после ранения. Находясь в гостях у ФИО37 , они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного в гости к ФИО38 так же пришли его знакомые две девушки, они ранее ему не были знакомы, но в последствии он узнал, что одну из них зовут ФИО12 , а другую ФИО39 . Он немного посидел и ушел домой, где стал смотреть телевизор, а его дочь ФИО13 и брат оставались еще у ФИО40 в гостях, но через какое-то время те вернулись. На следующий день, к нему приехали сотрудники полиции по поводу хищения денежных средств. Ему об этом сначала было ничего неизвестно, и он не знал, кто и сколько у кого похитил, но потом от его дочери ему стало известно, что когда они находились у ФИО41 , то у его брата ФИО9 одна из девушек из кармана джинс, которые были надеты на нем, пока тот спал, похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей. Так же после этого со слов его брата Потерпевший №1 ему стало известно, что когда тот находился в гостях у ФИО42 , то от выпитого спиртного он уснул и пока спал, то одна из девушек, как он понял Анисимова Ирина, подумав, что тот спит, из кармана его джинс, похитила денежные средства в сумме 15000 рублей, купюрами по 5 000 рублей в количестве трех штук. Так же брат ему рассказал, что почувствовал, во сне, что кто-то шарит у него по карманам и от этого он проснулся, но сказать что-либо побоялся, так как подумал, что на этой почве может возникнуть конфликт и мужчины, которые там находились могут причинить ему какой-либо вред, а он после операции, поэтому он не стал ничего говорить, а сделал вид, что спит, но в последствии решил обратиться в полицию по поводу кражи. Хочет уточнить, что на момент кражи его уже в квартире ФИО43 не было, он находился у себя дома и смотрел телевизор. После того, как их всех доставили в отдел полиции, они рассказали о случившемся, Потерпевший №1 вскоре уехал домой. О том, что, находясь в полиции, ФИО12 созналась в совершении кражи, он узнал от своей дочери и сотрудников полиции. Каких-либо других подробностей, ему неизвестно (том 1 л.д. 98-100).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ , она проживает длительное время совместно с отцом Свидетель №2 . В августе 2025 года к ним в гости из республики Казахстан на несколько дней приезжал ее дядя Потерпевший №1 , который является братом ее отца. Он пробыл у них несколько дней, после чего он уехал в <адрес> , а потом оттуда уже уехал в <адрес> , где постоянно проживает. ДД.ММ.ГГГГ они все втроем, то есть она, ее отец и ее дядя, в дневное время находились у них дома, в какой-то момент времени, точное время она не знает, но примерно в обеденное время, они решили сходить в гости к их соседу ФИО31 , который недавно вернулся с СВО, после ранения. Находясь в гостях у ФИО44 , они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного в гости к ФИО45 так же пришли его знакомые две девушки, ранее те ей не были знакомы, но в последствии она узнала, что одну из них зовут ФИО12 , а другую Настя. Ее отец немного посидел и ушел домой, а они с дядей еще остались у ФИО46 в гостях. Они распивали спиртное. От выпитого спиртного она опьянена и легла спать. Когда она проснулась то со слов ее дяди ей стало известно, что ФИО12 из кармана его джинс, которые были надеты на нем, похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей. После чего приехали сотрудники полиции и их всех доставили в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства, так как по факту кражи ее дядя Потерпевший №1 написал заявление по данному поводу. Находясь в отделе полиции ФИО12 призналась, что похитила деньги и в последствии истратила их на спиртное, сигареты и продукты питания. Как это происходило она не знает, так как она в этот момент спала. Ей это известно только со слов ее дяди. Тот рассказывал, что он, выпив спиртного, задремал и в этот момент, когда ФИО12 стала шарить у него по карманам, он проснулся, но сказать ей что-то побоялся, так как подумал, что его могут за это побить, а после того как Потерпевший №1 ушел, то решил обратиться в полицию по факту кражи (том 1 л.д. 101-103).

А также письменными доказательствами по делу.

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ , Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут неизвестная женщина по имени ФИО12 , находясь в <адрес> . 3 по <адрес> , похитила, из левого переднего кармана джинсовых брюк надетых на нем денежные средства в сумме не менее 19000 рублей (том 1 л.д. 5).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрена <адрес> , где были обнаружены и изъяты 7 следов рук. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 6-10, 11-13).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрена <адрес> . 9 по <адрес> , где была обнаружена и изъята коробка со смесителем. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 27-29, 30-32).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , два следа пальцев рук размерами 12х14 мм, 21х24 мм, перекопированные соответственно на отрезки липкой ленты № № , 7, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - в <адрес> , и признанные пригодными для идентификации личности заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , оставлены мизинцем правой руки и среднем пальцем левой руки Анисимовой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно (том 1 л.д. 67-71).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрено: картонная коробка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия <адрес> . 9 по <адрес> . При вскрытии коробки имеется паспорт изделия. Так же в коробке имеется два гибких сантехнических шланга, длинной 30 см, каждый, шайба крепления из металла желтого цвета с уплотнителем из полимерного материала белого цвета, а также непосредственно корпус смесителя однорычажный шаровой, выполненный из металла, носик смесителя длиной 8 см, имеется аэратор, на рычаге имеется логотип «Potatoна корпусе имеется две трубки для подвода воды, резьба для крепления с уплотнителем из резины черного цвета. Высота смесителя 12 см. Так же в коробке имеется кассовый чек от покупки, Дата чека ДД.ММ.ГГГГ время 13:15. Смеситель д/умывальника «Potato2 1567.50*1.000=1567.50 ИТОГ 1567.50 НАЛИЧНЫМИ 1567.50 ПОЛУЧЕНО 5000.00 СДАЧА 3432.50 Пользователь ИП ФИО47 Адрес: <адрес> Место расчетов: Магазин «Стройуниверсал». К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 104-108).

Органами предварительного расследования действия подсудимой Анисимовой И.А. по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 квалифицированы по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, и предложил исключить из обвинения Анисимовой И.А. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененного, в связи с тем, что объективно установить значительный ущерб для гражданина не представилось возможным.

В соответствии с законом полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, а также изменения им обвинения в сторону смягчения в ходе судебного разбирательства по уголовному делу предопределяет принятия судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный.

Изменяя обвинение, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.252 УПК РФ, в соответствии с которой положения подсудимой не ухудшаются, и не нарушается её право на защиту.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает вину Анисимовой И.А. в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует её действия по факту хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

Виновность подсудимой Анисимовой И.А. в хищении сотового телефона «Realme С75» у потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 в суде показала, что претензий к подсудимой Анисимовой И.А. не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся: потерпевшей Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №4

Согласно оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ , она проживает совместно с дочерью - ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении 11 лет проживала совместно с ФИО22 , у них был совместный семейный бюджет, они считались семьей, сожительство их устраивало, поэтому они не расписывались, у них имеется общая дочь ФИО3 . ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 умер. Ранее с ними проживал сын ФИО21 - ФИО49 , после смерти ФИО21 он проживает с его дедушкой ФИО23 в д. Синицыно. У ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ был день рождения, на тот момент, у нее на покупку подарка денежных средств не было, у них были небольшие финансовые трудности, поэтому она купила попозже, а именно ДД.ММ.ГГГГ . Она подарила ему сотовый телефон марки «Realme С75» в корпусе черного цвета, который она приобретала за свои денежные средства в магазине «ДНС», расположенного по ФИО14 : <адрес> за 12 999 рублей, гарантия на телефон составляла 12 месяцев. С указанным сотовым телефоном шел прозрачный силиконовый чехол, который на телефон не одевался. У сотового телефона был IMEI 1: № , IMEI 1: № . С момента покупки сотового телефона марки «Realme С75», им пользовался сам ФИО21 , иногда его брали дети, чтобы посмотреть мультфильмы. Сотовый телефон находился в хорошем состоянии. У нее есть знакомая Анисимова Ирина, с которой они общаются на протяжении нескольких месяцев. Ранее Анисимова Ирина часто заходила к ним домой, по ФИО14 : <адрес> , пр-д Коркинский, 9. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости по вышеуказанному ФИО14 пришла Анисимова Ирина, они начали распивать спиртные напитки, в этот день дома находились она, дочь ФИО10 , сожитель ФИО50 , сын сожителя ФИО51 и Анисимова Ирина. Распивали спиртные напитки они в зальной комнате дома, по середине комнаты располагался журнальный столик, на котором находились спиртные напитки и закуска. В тот момент они все сидели на диване, она сидела за ФИО53 , дети играли в детской комнате. В настоящий момент она вспомнила, что сотовый телефон марки «Realme С75» в корпусе черного цвета лежал на диване около ФИО52 , а не в коробке в зальной комнате. В процессе распития алкогольных напитков никаких ссор и конфликтов у них с Анисимовой Ириной не было. После распития алкогольных напитков, ФИО12 ушла, точное время она не помнит, куда именно та ушла, она не знает. После уходы ФИО12 , они совместно с ФИО54 про сотовый телефон не вспоминали до ДД.ММ.ГГГГ . Сотовый телефон ФИО55 нужен был только по работе, на тот момент тот не работал, если ему нужно было кому-то позвонить, тот звонил с ее сотового телефона марки «HUAWEI». ДД.ММ.ГГГГ она решила дать сотовый телефон марки «Realme С75» своей дочери ФИО10 , ФИО56 стал искать телефон, но найти не смог, и они в тот день подумали, что возможно сотовый телефон куда-то мог упасть, завалится за диван, поэтому значения не придали, так как решили, что позже тот найдется. Подумали, что возможно дети могли его взять чтобы поиграть и куда-то положили и не могут найти. Они так же пробовали звонить на номер телефона ФИО57 , но оператор отвечал, что сотовый телефон находится вне зоны действия сети, подумали, что возможно у телефона разрядилась батарея. Через некоторое время, они уже просмотрели все в доме, но так как сотового телефона не нашли, решили обратиться в полицию. Когда она обратилась в полицию, то сотрудники полиции установили, что данный телефон сдала в комиссионный магазин Анисимова Ирина, которая, находясь в отделе полиции так же призналась, что решила его похитить для того, чтобы выручить за него денежные средства. Хочет отметить, что до того, как они обнаружили пропажу сотового телефона, ФИО12 приходила к ним в гости часто, а после этого она перестала приходить к ним в гости, но сначала они эти события не связали. ДД.ММ.ГГГГ она была ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно выводам которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , реальная стоимость сотового телефона марки «Realme С75» составляет 11384 рубля 14 копеек, с данной оценкой она согласна. Ей был причинен ущерб на общую сумму 11384 рубля 14 копеек, который для нее является не значительным, так как кража совершена на небольшую сумму и данный ущерб не является для нее существенным, ее ежемесячный доход на данный момент составляет 52 200 рублей (том 1 л.д. 200-202).

Потерпевшая Потерпевший №2 в суде показала, что претензий к подсудимой Анисимовой И.А. не имеет.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ , он работает в комиссионном магазине «Решение», расположенном по ФИО14 : <адрес> должности продавца с начала 2023 года. В его должностные обязанности входит прием, продажа и оценка товара. При продаже и приеме товара он имеет право на составление и подписание договоров купли продажи. В их комиссионный магазин «Решение» можно сдать любую технику, в том числе и сотовые телефоны. Залога в магазине нет. Сотовые телефоны сдаются по паспорту. На имя Анисимовой И.А. был сдан сотовый телефон марки «Realme С75». Выкупаются сотовые телефоны только за наличный расчет, кто именно выкупил сотовый телефон, он не помнит, так как в комиссионном магазине большая проходимость. Копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ имеется в магазине, готов выдать добровольно (том 1 л.д. 203-206).

А также письменными доказательствами по делу.

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ , Потерпевший №2 сообщила, что в период времени с первых чисел августа 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ , неустановленное лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, находясь в зальном помещении <адрес> проезда Коркинский <адрес> , путем свободного доступа, тайно похитило сотовый телефон «Realme С75», принадлежащий ей. После чего с места совершения преступления скрылось и распорядилось похищенным по своему усмотрению, чем причинило последней материальный ущерб на общую сумму 12999 рублей (том 1 л.д. 138).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрено домовладение № по проезду Коркинский <адрес> , где были обнаружены и изъяты 3 следа пальцев рук, одна дактилопленка со следом волокон ткани, дактилокарта ФИО24 , дактилокарта ФИО21 К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 151-158).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , реальная стоимость сотового телефона марки «Realme С75» составляет 11384,14 рублей (одиннадцать тысяч триста восемьдесят четыре рубля 14 копеек) (том 1 л.д. 171-182).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ , в комиссионном магазине «Решение», расположенном по ФИО14 : <адрес> свидетеля Свидетель №4 был изъят договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ . К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 209-212).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ , изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №4 в комиссионном магазине «Решение», расположенном по ФИО14 : <адрес> . К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д.214-216).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает, что вина подсудимой Анисимовой И.А. в предъявленном ей обвинении доказана полностью, поэтому квалифицирует действия подсудимой Анисимовой И.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказательства, исследованные судом, получены в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона, соответствуют принципу допустимости, и их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей, у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами дела. Оснований к оговору ими подсудимой не установлено.

Психическое состояние подсудимой Анисимовой И.А. у суда сомнений не вызывает с учетом поведения в судебном заседании и на основании материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Анисимова И.А. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, по обоим составам учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой, ее характеризующие данные, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, состоит под административным надзором в МО МВД России «Ишимский», а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим составам суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной по обоим эпизодам, выразившуюся в сообщении Анисимовой И.А. органам предварительного расследования обстоятельств совершенных преступлений в ходе дачи объяснений, то есть до возбуждения уголовного дела, а также состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание для Анисимовой И.А. суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского городского суда <адрес> .

Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимой, совершившей умышленные преступления небольшой и средней тяжести против собственности, а также достоверно зная, что уголовное дело находится на рассмотрении в суде, в судебные заседания не являлась, намеренно затягивая рассмотрение уголовного дела по существу, в связи с чем была объявлена в розыск, в целях исправления Анисимовой И.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым и справедливым назначить Анисимовой И.А. по обоим составам преступлений наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом окончательное наказание назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а также применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимой, не находит оснований применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не применять к подсудимой Анисимовой И.А., учитывая обстоятельства, смягчающие наказание.

Так как наказание Анисимовой И.А. назначается в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключение под стражу, оставить без изменений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Анисимова И.А. должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Данных о том, что Анисимова И.А. имеет тяжелые заболевания, препятствующие содержанию под стражей, суду не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

Резолютивная часть

Приговорил

признать Анисимову Ирину Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, по ч. 1 ст.158 УК РФ УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенных наказаний назначить Анисимовой Ирине Александровне наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Анисимовой И.А. в виде заключение под стражей оставить без изменений.

Срок наказания Анисимовой И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3 1 ст.72 УК РФ время содержания Анисимовой И.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- коробку со смесителем, сданную в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить;

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ , приобщенный к материалам уголовного дела № - считать его неотъемлемой частью.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику в заседании суда апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись. Е.А. Гультяева

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анисимовой Ирины Александровны изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда при мотивировке вида исправительного учреждения на п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Для отбывания наказания Анисимовой И.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначить колонию-поселение, куда ей необходимо следовать под конвоем в порядке ст.ст.75, 76 УИК РФ.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Анисимовой И.А. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

В остальной части обжалуемый приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление и.о. межрайонного прокурора <адрес> - удовлетворить частично.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № и хранится в Ишимском городском суде <адрес> .

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Ишимского городского суда

<адрес> Е.А.Гультяева