Приговор по делу № 1-31/2026

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В., подсудимого Игонина А.А., защитника Сухова И.Н., представившего удостоверение № 965 и ордер № 000697 от 13.03.2026 г. ПОКА № 3, потерпевшей Потерпевший №1 , при секретаре Евлашиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского городского суда /адрес/ в особом порядке уголовное дело в отношении

Игонина Александра Анатольевича, ... , ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 26 ноября 2018 г. по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, приговором Каменского городского суда Пензенской области от 16 октября 2019 г. (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 15 января 2020 г.) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26 ноября 2018 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожденного по отбытию срока основного наказания 30 июня 2021 г., (неотбытый срок дополнительного наказания составляет 02 года 03 месяца 19 дней), приговором Каменского городского суда Пензенской области от 11 марта 2022 г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 16 октября 2019 г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока основного наказания 08 ноября 2024 г., неотбытая часть дополнительного наказания на 13.03.2026 г. составляет 7 месяцев 26 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

Установил

Подсудимый Игонин А.А. полностью согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Игонин А.А., являясь лицом, осужденным за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека), в соответствии с приговором Каменского городского суда Пензенской области от 11 марта 2022 г., вступившим в законную силу 27 апреля 2022 г., к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, на основании ст.70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 16 октября 2018 г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию срока основного наказания 08 ноября 2024 г.), и, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 11 декабря 2025 года в период времени с 16 час. 00 мин. по 18 час. 00., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: /адрес/ , действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1 , с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ей не менее одного удара руками в область головы, причинив ей в результате своих преступных действий физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правой скуловой области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке с учетом особенностей, предусмотренных законодательством для уголовных дел, производство по которым осуществлялось в сокращенной форме дознания. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны.

Указанное ходатайство подсудимый Игонин А.А. подтвердил в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просил рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке. Последствия такого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны. Преступление, в совершении которого подсудимый Игонин А.А. признается виновным, относится к категории небольшой тяжести, поскольку за его совершение не предусмотрено наказание в виде лишения свободы, а наиболее строгим является наказание в виде ограничения свободы.

В судебном заседании защитник Сухов И.Н., потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель Третьяков С.В., - выразили своё согласие на рассмотрение в особом порядке принятия судебного решения настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в связи с чем суд находит необходимым продолжить его рассмотрение в указанном порядке судебного производства, поскольку оно соответствует условиям, указанным в главе 32.1 УПК РФ. При этом оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, судом не установлено. Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу в избранном порядке в суд не поступало, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, а также обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Игонин А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого Игонина А.А., показаниями потерпевшей Потерпевший №1 , показаниями свидетеля Свидетель №1 , заявлением Потерпевший №1 от 15 декабря 2025 г., протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2025 г., заключением судебной медицинской экспертизы от 14 января 2026 г. № 158; приговором мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 26 ноября 2018 г., приговором Каменского городского суда Пензенской области от 16 октября 2019 г. (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 15 января 2020 г.), приговором Каменского городского суда Пензенской области от 11 марта 2022 г. по ч.1 ст.111 УК РФ, копией справки об освобождении от 08 ноября 2024 г.

Суд считает предложенную органом дознания и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого Игонина А.А. верной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания Игонину А.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Игонин А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимости за преступления небольшой тяжести (ст. 264.1 УК РФ), по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Игонину А.А., суд относит полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ также принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на его строгом наказании, неблагополучное состояние здоровья подсудимого, преклонный возраст и неблагополучное состояние здоровья отца подсудимого, с которым он проживает, участие в содержании и воспитании несовершеннолетних детей потерпевшей.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание Игонину А.А. - явку с повинной (л.д. 12), поскольку о причастности Игонина А.А. к совершению преступления и обстоятельствах его совершения правоохранительным органам на момент её написания, было известно из заявления потерпевшей Потерпевший №1 и её объяснений, преступление им совершено в условиях очевидности.

В соответствие с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

С учетом изложенного в действиях Игонина А.А. суд не признает рецидив преступлений, в том числе и в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку его судимость по приговору от 11 марта 2022 г. предусмотрена в качестве признака преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, в связи с чем повторно не может быть учтена при назначении Игонину А.А. наказания.

Согласно п. 47 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 в случаях, когда в соответствие с частью 2 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 116.1 УК РФ), суд назначает Игонину А.А. наказание без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствие с п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд не признает рецидив преступлений в действиях Игонина А.А. также и по тем основаниям, что по приговору от 26 ноября 2018 г. он осужден за преступление небольшой тяжести по ст. 264.1 УК РФ, по приговору от 16 октября 2019 г. его судимости за преступления средней и небольшой тяжести, предусмотренные соответственно ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, погашены 30 июня 2024 г., а судимость за преступление по ст. 264.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, не учитывается при признании рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности Игонина А.А., а также того, что в судебном заседании не установлено, что нахождение Игонина А.А. во время преступления в состоянии алкогольного опьянения привело к совершению им противоправных действий в отношении Потерпевший №1 , суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Игонину А.А., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о том, что исправление Игонина А.А. возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, как лицу имеющему основное место работы. Каких-либо предусмотренных законом препятствий для назначения Игонину А.А. данного вида наказания, судом не установлено. Назначение Игонину А.А. более мягкого вида наказания либо исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого и характера совершенного им преступления, по мнению суда, не будет отвечать цели его исправления. В действиях Игонина А.А. не имеется обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не применяются. Оснований для применения к Игонину А.А. при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ему назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в действиях подсудимого судом не установлено.

Преступление по настоящему делу Игониным А.А. совершено после приговора от 11 марта 2022 г., по которому им 08 ноября 2024 г. полностью отбыто основное наказание в виде лишения свободы, поэтому правила ст. 70 УК РФ при назначении ему основного наказания применены быть не могут. Вместе с тем, суд полагает необходимым в соответствие с ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую Игониным А.А. часть дополнительного наказания по приговору от 11 марта 2022 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

Резолютивная часть

Приговорил

Игонина Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства пяти процентов.

По совокупности приговоров, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 11 марта 2022 г., назначив Игонину Александру Анатольевичу окончательное наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства пяти процентов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 26 дней.

До вступления приговора в законную силу избранную Игонину А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Каменский городской суд Пензенской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу «06» мая 2026 года.

Апелляционным постановлением Пензенского областного суда от 06 мая 2026 года приговор Каменского городского суда Пензенской области от 13 марта 2026 года в отношении Игонина Александра Анатольевича изменен:

- признано в действиях Игонина А.А. наличие рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ;

- в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Игонина А.А.;

- назначено Игонину А.А. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев; на основании ч.1 ст. 53 УК РФ установлены Игонину А.А. следующие ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования Каменского района Пензенской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена на Игонина А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 11 марта 2022 года и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 26 дней; на основании ч.1 ст. 53 УК РФ установлены Игонину А.А. следующие ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования Каменского района Пензенской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Игонина А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

В остальной части приговор Каменского городского суда Пензенской области от 13 марта 2026 года в отношении Игонина Александра Анатольевича оставлен без изменения.

Судья