Решение по делу № 2-382/2026

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Ходжаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тбанк» к Генне М.Ю. , Генне Весниной А.В, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Генне Т.М. , умершей *** ,

Установил

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Юргинский городской суд Кемеровской области с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Генне Т.М. , умершей *** .

Определением Юргинского городского суда от 03.04.2026 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Генне М.Ю. , Генне Весниной А.В, (л.д. 99)

Исковые требования АО «ТБанк» мотивированы тем, что *** между Генне Т.М. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты *** . ( далее – Договор)

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения / расчета/взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее – Общие условия).

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 ФЗ от *** *** – ФЗ «О потребительском кредите», а также ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договор банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность перед банком составляет 19595,22 рублей, из которых: 19595,22 рубля – просроченная задолженность по основному долгу; 0,0 рублей – просроченные проценты; 0,0 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти Генне Т.М., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены.

По имеющейся у банка информации после смерти Генне Т.М. открыто наследственное дело *** к имуществу Генне Т.М., умершей *** .

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников Генне Т.М. в его пользу в пределах наследственного имущества Генне Т.М. просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга - 19595,22 рублей, из которых: 19595,22 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 рублей – просроченные проценты; 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей (л.д. 4).

Представитель истца АО «ТБанк» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела почтовым отправлением (л.д. 145) и посредством размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ТБанк» (л.д. 81).

Ответчик Генне М.Ю., извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 146), в судебное заседание не явился, представил возражение относительно исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против исковых требований возражает (л.д. 115).

Ответчик Веснина (Генне) А.В., извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 147), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества «ТБанк» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Судом установлено и не оспорено ответчиками, что *** между Генне Т.М. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты *** (л.д. 29, 60)

В соответствии с условиями заключенного договора, банк предоставил Генне Т.М. лимит кредитования на сумму до 300000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная заемщиком, Индивидуальные условия, тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (л.д. 29, 30-49, 60).

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии, справке о размере задолженности (л.д. 15-21, 64), за Генне Т.М. по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт *** числится задолженность по состоянию на *** в размере 19595,22 рублей, из которых: основной долг в размере 19595,00 рублей, проценты в размере – 0,00 рублей, комиссии и штрафы в размере 0,00 рублей.

Суд, ознакомившись с расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 15-21), согласен с ним, поскольку он арифметически правильный и соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора.

Указанная сумма задолженности в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не оспорена.

Из ответа нотариуса Кравченко М.Л. на запрос суда (л.д. 133-144) следует, что к имуществу Генне Т.М., умершей *** , имеется наследственное дело *** . С заявлением об отказе от наследства обратился Генне М.Ю. . Согласно сведениям, полученным из ЕГРН по запросу нотариуса, на дату смерти за наследодателем Генне Т.М. права собственности на объекты недвижимости не зарегистрировано.

Согласно сведениям нотариуса, Генне Т.М. умерла *** (л.д. 135 оборотная сторона).

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, в силу ст. 56 ГПК РФ именно на стороне истца лежала обязанность по доказыванию юридических и значимых обстоятельств по делу.

Между тем, соответствующих доказательств истцом представлено не было.

Судом были запрошены сведения о наличии у Генне Т.М. на день смерти прав на недвижимое имущество и транспортные средства.

Согласно поступившим ответам на судебные запросы у Генне Т.М. не зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости и транспортные средства (л.д. 86, 87).

Сведений о наличии на счетах Генне Т.М. денежных средств судом также не получено.

Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что какое-либо наследственное имущество после смерти Генне Т.М. отсутствует. Ответчики не обращались к нотариусу и наследства после смерти Генне Т.М. не принимали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Генне Т.М. , умершей *** с наследников Генне Т.М., ввиду того, что судом не установлены факт принятия наследниками после смерти Генне Т.М. наследства и наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к Генне М.Ю. , Генне Весниной А.В, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Генне Т.М. , умершей *** года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда - подпись - В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 30 июня 2026 года