Определение по делу № 2а-241/2026

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Р , рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ПАО «Россети Сибирь» к ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> м, УФССП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> об уменьшении исполнительского сбора,

Установил

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с административным иском об уменьшении размера исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> , указывая, что административный истец является должником по исполнительному производству <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> -ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Республики Алтай с предметом исполнения о понуждении осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающего устройства АО «Первая башенная компания». В виду неисполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора, между тем, трудное финансовое положение не позволило исполнить требования исполнительного документа.

Из материалов следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Арбитражным судом Республики Алтай выдан исполнительный лист о понуждении ПАО «Россети Сибирь» выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца «Антенно-мачтовое сооружение 04-235» по адресу Майминское сельское поселение, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> -ИП, установив должнику 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с ПАО «Россети Сибирь» взыскан исполнительский сбор в виду неисполнения требований исполнительного документа в рок, установленный для добровольного исполнения.

Статьей 324 АПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По правилам, установленным частью 2 настоящей статьи, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно пункту 2 статьи 128 Закона об исполнительном производстве заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: 1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; 2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; 3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью; 4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что исполнительский сбор взыскан при исполнении требований исполнительного документа, выданного Арбитражным Судом Республики Алтай, то требование об уменьшении размера исполнительского сбора подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Алтай.

В силу статьи 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

Резолютивная часть

Определил

Передать на рассмотрение Арбитражного Суда Республики Алтай административное исковое заявление ПАО «Россети Сибирь» к ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> м, УФССП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> об уменьшении исполнительского сбора,

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Бируля С.В.