Определение по делу № 33-11333/2026

Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Кочнева В.В., изучив апелляционную жалобу финансового управляющего Демина Ю.Т.на заочное решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.11.2025 по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тхор Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил

определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.05.2026 заявление финансового управляющего Демина Ю.Т. об отмене заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.11.2025 оставлено без рассмотрения, поскольку такое заявление может быть подано только ответчиком.

12.03.2026 финансовый управляющий Демин Ю.Т., не будучи лицом, привлеченным к участию в деле, подал апелляционную жалобу на заочное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Вместе с тем, в силу п. 12 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в ред. от 09.04.2026) «О несостоятельности (банкротстве)», если арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом (включая постановление суда общей юрисдикции и судебный акт арбитражного суда, а также определение о принудительном исполнении решения третейского суда), на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Предусмотренный процессуальным законодательством срок на подачу заявления об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется с момента, когда указанные лица узнали или должны были узнать о нарушении их прав и законных интересов данным судебным актом.

Согласно п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 г. № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» согласно п. 12 ст. 16 Закона о банкротстве, если арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают свои права нарушенными судебным актом (постановлением), принятым вне дела о банкротстве, они вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Такое заявление направляется в тот суд, который принял окончательное решение по делу, и рассматривается в соответствии с положениями процессуального законодательства (глава 37 АПК РФ, глава 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, глава 37 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим таким правом, поскольку вышеуказанными нормами права предусмотрен иной специальный порядок отмены судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подлежит возврату вместе с приложенными к ней документами.

Руководствуясь ст. ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Определил

апелляционную жалобу финансового управляющего Демина Ю.Т. на заочное решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10 ноября 2025 г. возвратить вместе с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Кочнева В.В.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

УИД: 66RS0001-01-2025-005725-86

Дело № 33-11333/2026 (2-6425/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 16 июня 2026 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Кочнева В.В., изучив апелляционную жалобу финансового управляющего Демина Ю.Т.на заочное решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.11.2025 по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тхор Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил

определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.05.2026 заявление финансового управляющего Демина Ю.Т. об отмене заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.11.2025 оставлено без рассмотрения, поскольку такое заявление может быть подано только ответчиком.

12.03.2026 финансовый управляющий Демин Ю.Т., не будучи лицом, привлеченным к участию в деле, подал апелляционную жалобу на заочное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Вместе с тем, в силу п. 12 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в ред. от 09.04.2026) «О несостоятельности (банкротстве)», если арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом (включая постановление суда общей юрисдикции и судебный акт арбитражного суда, а также определение о принудительном исполнении решения третейского суда), на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Предусмотренный процессуальным законодательством срок на подачу заявления об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется с момента, когда указанные лица узнали или должны были узнать о нарушении их прав и законных интересов данным судебным актом.

Согласно п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 г. № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» согласно п. 12 ст. 16 Закона о банкротстве, если арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают свои права нарушенными судебным актом (постановлением), принятым вне дела о банкротстве, они вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Такое заявление направляется в тот суд, который принял окончательное решение по делу, и рассматривается в соответствии с положениями процессуального законодательства (глава 37 АПК РФ, глава 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, глава 37 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим таким правом, поскольку вышеуказанными нормами права предусмотрен иной специальный порядок отмены судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подлежит возврату вместе с приложенными к ней документами.

Руководствуясь ст. ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

Определил

апелляционную жалобу финансового управляющего Демина Ю.Т. на заочное решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10 ноября 2025 г. возвратить вместе с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Кочнева В.В.