Заочное решение по делу № 2-1723/2026

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Красновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ООО «Интегпро», Семеновой Ольге Юрьевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

Установил

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд иском к ООО «Интегпро», Семеновой Ольге Юрьевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1327 896,03 руб., в том числе: просроченный основной долг -1170111,79 руб., просроченные проценты- 137 485,97 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9 355 руб., неустойка за просроченные проценты – 3077,57 руб., неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации - 1839,67 руб., неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации - 6026,03 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 729 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ООО «Интегпро» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредит в сумме 2000000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5% годовых с уплатой ежемесячный аннуитетных платежей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Интегпро» заключены дополнительные соглашения, согласно последнего срок кредита увеличен на 12 месяцев, а также предоставлена отсрочка по выплате процентов на 3 месяца. В качестве обеспечения исполнения обязательств по своевременному и полному возврату долга по кредитному договору с Семеновой О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № П01, а ДД.ММ.ГГГГ - дополнительное соглашение к договору поручительства № П01. Банк свои обязательства выполнил, однако заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках ежемесячного платежа, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. Требования о досрочном возврате банку всей задолженности и расторжении кредитного договора в адрес заемщика и поручителя от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ , оставлены без удовлетворения.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики: ООО «Интегпро», Семенова О.Ю., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, судом решен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Соответственно, вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу, установленному ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения ст.810 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Таким образом, ответчики: заемщик и поручители несут перед истцом солидарную ответственность.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Интерпро» заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Общие условия), в рамках которого ПАО Сбербанк предоставил кредитные средства в размере 2 000000 руб. на срок 36 месяцев.

Согласно п.3 договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 9 заключенного кредитного договора предусмотрено обеспечение заемщиком своевременного полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, путем предоставления поручительства Семеновой О.Ю.. в соответствии с Договором поручительства № .

По условиям Договора поручительства Семенова О.Ю., как поручитель, обязалась отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № .

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Интегпро» заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому изменена дата погашения кредита- в дату, соответствующую 16 календарному числу каждого месяца, следующего за месяцем заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Интегпро» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, заключенному в форме присоединения к Общим условиям кредитования № , согласно которому установлена дата возврата кредита: по истечении 48 месяцев в даты заключения договора и предоставлена отсрочка по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов на три месяца, начиная с ближайшей даты уплаты процентов (включительно), отсрочка оплаты суммы кредита на три месяца. Сумма основного долга по договору в указанный период не изменяется. Сумма начисленных (отсроченных) и неоплаченных процентов за период отсрочки по погашению начисленных презентов (отложенные проценты) оплачиваются ежемесячно, начиная с ближайшей даты уплаты начисленных (срочных) процентов после окончания периода отсрочки по погашению начисленных процентов, в сумме, рассчитанной заемщиком самостоятельно, исходя из деления на равные части образовавшейся суммы отложенных процентов на количество оставшихся платежей по договору до окончания срока возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Семеновой О.Ю. заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № П01 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому поручитель уведомлен, что погашение кредита и имеющейся просроченной задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей (приложение 1 к дополнительному соглашению), являющимся неотъемлемой частью дополнительного соглашения.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности по договору, выписки по счету следует, что по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1327 896,03 руб., в том числе: просроченный основной долг -1170111,79 руб., просроченные проценты - 137 485,97 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9 355 руб., неустойка за просроченные проценты – 3077,57 руб., неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации- 1839,67 руб., неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации- 6026,03 руб., сведений о погашении которой на момент обращения истца в суд с настоящим иском и на момент рассмотрения дела, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ стороной ответчиков не представлено.

В нарушение условий заключенного договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по договору, что подтверждено представленным истцом расчетом задолженности и не опровергнуто ответчиками.

С учетом неоднократного неисполнения ответчиками своих обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов по кредиту истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлено требование (претензия, уведомление заемщику, поручителю) о досрочном расторжении кредитного договора и погашении всей задолженности по кредитному договору в течение пяти рабочих дней с даты получения требования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ , однако требование кредитора оставлено без исполнения.

В соответствии с пунктами 6.6, 6.6.1 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики возложенные на себя кредитным договором и договором поручительства обязанности не исполняют, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1327896,03 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет, который признан верным, соответствующим условиям договора и дополнительных соглашений к нему, о размере основного долга, процентной ставке по договору, контррасчет задолженности ответчиками суду не представлен и не оспаривается.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 729 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ .

Руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Интегпро» (ИНН № ), Семеновой Ольги Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданки РФ серии № № , в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН данные изъяты , ОГРН данные изъяты ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1327 896 (один миллион триста двадцать семь тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 03 коп., в том числе: просроченный основной долг - 1170111,79 руб., просроченные проценты - 137 485,97 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9 355 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 077,57 руб., неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации - 1839,67 руб., неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации - 6026,03 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 28729 (двадцать восемь тысяч семьсот двадцать девять) руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено 02.06.2026.

Судья А.В. Мартьянова

УИД21RS0024-01-2026-001221-37

№2-1723/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2026 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Красновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ООО «Интегпро», Семеновой Ольге Юрьевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

Установил

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд иском к ООО «Интегпро», Семеновой Ольге Юрьевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1327 896,03 руб., в том числе: просроченный основной долг -1170111,79 руб., просроченные проценты- 137 485,97 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9 355 руб., неустойка за просроченные проценты – 3077,57 руб., неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации - 1839,67 руб., неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации - 6026,03 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 729 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ООО «Интегпро» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредит в сумме 2000000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5% годовых с уплатой ежемесячный аннуитетных платежей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Интегпро» заключены дополнительные соглашения, согласно последнего срок кредита увеличен на 12 месяцев, а также предоставлена отсрочка по выплате процентов на 3 месяца. В качестве обеспечения исполнения обязательств по своевременному и полному возврату долга по кредитному договору с Семеновой О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № П01, а ДД.ММ.ГГГГ - дополнительное соглашение к договору поручительства № П01. Банк свои обязательства выполнил, однако заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках ежемесячного платежа, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. Требования о досрочном возврате банку всей задолженности и расторжении кредитного договора в адрес заемщика и поручителя от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ , оставлены без удовлетворения.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики: ООО «Интегпро», Семенова О.Ю., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, судом решен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Соответственно, вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу, установленному ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения ст.810 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Таким образом, ответчики: заемщик и поручители несут перед истцом солидарную ответственность.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Интерпро» заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Общие условия), в рамках которого ПАО Сбербанк предоставил кредитные средства в размере 2 000000 руб. на срок 36 месяцев.

Согласно п.3 договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 9 заключенного кредитного договора предусмотрено обеспечение заемщиком своевременного полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, путем предоставления поручительства Семеновой О.Ю.. в соответствии с Договором поручительства № .

По условиям Договора поручительства Семенова О.Ю., как поручитель, обязалась отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № .

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Интегпро» заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому изменена дата погашения кредита- в дату, соответствующую 16 календарному числу каждого месяца, следующего за месяцем заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Интегпро» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, заключенному в форме присоединения к Общим условиям кредитования № , согласно которому установлена дата возврата кредита: по истечении 48 месяцев в даты заключения договора и предоставлена отсрочка по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов на три месяца, начиная с ближайшей даты уплаты процентов (включительно), отсрочка оплаты суммы кредита на три месяца. Сумма основного долга по договору в указанный период не изменяется. Сумма начисленных (отсроченных) и неоплаченных процентов за период отсрочки по погашению начисленных презентов (отложенные проценты) оплачиваются ежемесячно, начиная с ближайшей даты уплаты начисленных (срочных) процентов после окончания периода отсрочки по погашению начисленных процентов, в сумме, рассчитанной заемщиком самостоятельно, исходя из деления на равные части образовавшейся суммы отложенных процентов на количество оставшихся платежей по договору до окончания срока возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Семеновой О.Ю. заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № П01 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому поручитель уведомлен, что погашение кредита и имеющейся просроченной задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей (приложение 1 к дополнительному соглашению), являющимся неотъемлемой частью дополнительного соглашения.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности по договору, выписки по счету следует, что по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1327 896,03 руб., в том числе: просроченный основной долг -1170111,79 руб., просроченные проценты - 137 485,97 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9 355 руб., неустойка за просроченные проценты – 3077,57 руб., неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации- 1839,67 руб., неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации- 6026,03 руб., сведений о погашении которой на момент обращения истца в суд с настоящим иском и на момент рассмотрения дела, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ стороной ответчиков не представлено.

В нарушение условий заключенного договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по договору, что подтверждено представленным истцом расчетом задолженности и не опровергнуто ответчиками.

С учетом неоднократного неисполнения ответчиками своих обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов по кредиту истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлено требование (претензия, уведомление заемщику, поручителю) о досрочном расторжении кредитного договора и погашении всей задолженности по кредитному договору в течение пяти рабочих дней с даты получения требования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ , однако требование кредитора оставлено без исполнения.

В соответствии с пунктами 6.6, 6.6.1 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики возложенные на себя кредитным договором и договором поручительства обязанности не исполняют, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1327896,03 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет, который признан верным, соответствующим условиям договора и дополнительных соглашений к нему, о размере основного долга, процентной ставке по договору, контррасчет задолженности ответчиками суду не представлен и не оспаривается.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 729 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ .

Руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Решил

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Интегпро» (ИНН № ), Семеновой Ольги Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданки РФ серии № № , в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН данные изъяты , ОГРН данные изъяты ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1327 896 (один миллион триста двадцать семь тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 03 коп., в том числе: просроченный основной долг - 1170111,79 руб., просроченные проценты - 137 485,97 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9 355 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 077,57 руб., неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации - 1839,67 руб., неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации - 6026,03 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 28729 (двадцать восемь тысяч семьсот двадцать девять) руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено 02.06.2026.

Судья А.В. Мартьянова