Определение по делу № А40-4991/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Штефана Хаффнера о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение

Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020, постановление

Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 и постановление

Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2021 по делу

№ А40-4991/2020

по иску Штефана Хаффнера к Жоге Александру о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Виктория» недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Виктория»,

Установил

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии

Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи

291.5 АПК РФ).

Последним обжалуемым предприятием судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2021, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия - 11.02.2021, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 12.04.2021 (с учетом выходных дней).

В обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что уже обращался с аналогичной кассационной жалобой в установленный законом срок (12.04.2021), однако жалоба была возвращена без рассмотрения в связи с нарушением требований пункта 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ;

обстоятельства, послужившие основанием для возврата жалобы, устранены.

Между тем обращение в Верховный Суд Российской Федерации с первоначальной жалобой, поданной в последний день окончания срока на обжалование судебных актов и не соответствующей требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться надлежащим обращением. Поэтому возвращение жалобы, имеющей недостатки, не может являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на ее подачу.

Направляя жалобу в адрес Верховного Суда Российской Федерации с нарушением предъявляемых процессуальным законодательством требований к форме, содержанию, порядку подачи такой жалобы, заявитель должен был предвидеть последствия несоблюдения им норм процессуального законодательства.

Положения части 3 статьи 291.5 АПК РФ о том, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой, не отменяют требований части 2 статьи 291.2 названного Кодекса о том, что срок подачи кассационной жалобы восстанавливается в случае его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой

2

жалобой. Надлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача зависит исключительно от самого заявителя.

Имея намерение обжаловать принятые судебные акты, заявитель располагал возможностью заблаговременно обратиться с кассационной жалобой в срок, установленный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ.

Иных причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно и в установленном порядке обратиться с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При отсутствии уважительных причин пропуска срока произвольное восстановление срока нарушило бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

Поскольку заявитель не представил доказательств невозможности реализации своего права на судебную защиту в установленный срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Уплаченная заявителем при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской

Федерации.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 АПК РФ, судья Верховного Суда

Российской Федерации

Резолютивная часть

Определил

ходатайство Штефана Хаффнера о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Штефана Хаффнера на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 и постановление Арбитражного суда

Московского округа от 11.02.2021 по делу № А40-4991/2020 возвратить заявителю.

Возвратить Штефану Хаффнеру государственную пошлину в размере

3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 28.05.2021 (операция 4988).

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова

3