Приговор по делу № 1-38/2026

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В., при секретаре Рыжаковой Е.В., с участием:

переводчика К.С. ,

государственного обвинителя - Невельского межрайонного прокурора Горовского И.О., подсудимого Хан Д., защитника – адвоката Клименко С.Н., представившего удостоверение ** и ордер ** , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хан Джаншер, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца провинции Хайбер Исламской Республики Пакистан, гражданина Исламской Республики Пакистан, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> , несудимого, (содержится под стражей со дня фактического задержания 24.10.2025 года), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

Установил

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не установлено, у гражданина Исламской Республики Пакистан Хан Д., не имевшего надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, с целью планируемой дальнейшей попытки легализации в Российской Федерации и последующего проживания и обучения.

Для достижения своего преступного замысла в тот же день, в период времени с ** часов ** минут по ** часа ** минут, точное время не установлено, Хан Д. в <адрес> подыскал одно неустановленное легковое транспортное средство марки « ** », государственный регистрационный знак не установлен, под управлением неустановленного лица, и осуществил в него посадку, после чего, не имея надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в качестве пассажира выдвинулся в сторону российско-белорусской Государственной границы с целью ее незаконного пересечения и убытия в Российскую Федерацию в <адрес> .

ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут Хан Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, прибыл к Государственной границе Российской Федерации, где высадился из того же неустановленного транспортного средства марки « ** » в лесном массиве Республики Беларусь, после чего в тот же день около ** часов ** минут, точное время не установлено, действуя умышленно, зная порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации гражданами Исламской Республики Пакистан, по личным бытовым мотивам, с целью следования в г. <адрес> и планируемой дальнейшей попытки легализации в Российской Федерации для последующего проживания и обучения, следуя без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в пешем порядке, в обход пунктов пропуска, открытых для международного следования и мест несения службы пограничными нарядами, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в районе <адрес> , примерно в ** метрах юго-восточнее <адрес> и примерно в ** метрах юго-западнее автомобильной дороги ** , сообщением « ** », после чего в тот-же день, сразу после пересечения Государственной границы Российской Федерации, на автомобильной дороге ** , сообщением « ** » осуществил посадку в другое неустановленное транспортное средство марки « ** », государственный регистрационный знак не установлен, под управлением неустановленного лица, и в качестве пассажира проследовал на нем в направлении <адрес> , и в тот же день, около ** часов ** минут, точное время не установлено, в том же неустановленном транспортном средстве, под управлением того же неустановленного лица, Хан Д. был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области на автомобильной дороге ** , сообщением « ** » в районе <адрес> , в ** метрах северо-западнее от места незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации.

Таким образом, своими умышленными действиями Хан Д. нарушил требования ст. 6 и ст. 24 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также ст. 9 и ст. 11 закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст. 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о взаимном признании виз и по иным вопросам, связанным с въездом иностранных граждан и лиц без гражданства на территории государств – участников Договора о создании Союзного государства, от 19 июня 2020 года.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

На основании ст.24 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

Согласно ст.9 закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации.

На основании ст.11 закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пропуск через государственную границу лиц производится в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, убывающими из пределов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о взаимном признании виз и по иным вопросам, связанным с въездом иностранных граждан и лиц без гражданства на территории государств – участников Договора о создании Союзного государства, от 19 июня 2020 года (ратифицировано Федеральным законом от 27 января 2023 года № 2-ФЗ, вступило в силу 11 января 2025 года), иностранные граждане, совершающие поездки в рамках статьи 2 настоящего Соглашения, въезжают на территорию каждого из государств Сторон и выезжают с этой Стороны через пункты пропуска, или непосредственно с территории государства другой Стороны по используемым путям международных железнодорожного и воздушного сообщений, а также по используемым путям автомобильного сообщения, перечисленные в Приложении к настоящему Соглашению, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4732-1 о порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Положениями ст.3 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерации регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Суд полагает предъявленное Хан Д. обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что условия судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Хан Д. судом квалифицируются по ч.1 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства.

Хан Д. не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, холост, на иждивении никого не имеет, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту содержания под стражей в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф не оплачен.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание Хан Д. обстоятельств признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание Хан Д. обстоятельств не имеется.

Учитывая, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд полагает, что исправление Хан Д., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

В соответствии с п.п.4, 5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся: вознаграждение, выплачиваемое переводчику за исполнение им своих служебных обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании ч.3 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Резолютивная часть

Приговорил

Хан Джаншер признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ учесть срок содержания Хан Джаншер под стражей в период с 24 октября 2025 года по 17 февраля 2026 года и от назначенного наказания его освободить.

Меру пресечения Хан Джаншер в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

принадлежащий Хан Д. мобильный телефон марки « ** », модель ** , с IMEI 1: ** , IMEI 2: ** , паспорт гражданина Исламской Республики Пакистан № ** , миграционную карту серии ** ** , разрешение на временное пребывание Хан Д. в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ – передать Хан Д.,

CD-диск, содержащий статистические данные о зарегистрированных соединениях абонентского номера ** оформленного и находившегося в пользовании Хан Д., предоставленного из ООО « ** » - хранить при уголовном деле.

Освободить Хан Д. от возмещения процессуальных издержек в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Невельский районный суд Псковской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий Тимофеев А.В.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.