Решение по делу № 2-193/2026

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С., при секретаре судебного заседания Летуновской Е.С., с участием пом. прокурора Поворинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Никифоров В.В., законного представителя истца – Медведевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поворинского межрайонного прокурора Воронежской области в интересах несовершеннолетнего ФИО11 к администрации городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья,

Установил

16.05.2026 около 19:00 в сквере «Юбилейный» по адресу: Воронежская область, г. Поворино, ул. Свободы, 29, включенном в реестр социального имущества ответчика, несовершеннолетний ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, качался на установленных в указанном сквере пергола-качелях «Радуга». В этот момент металлическое крепление качелей оторвалось, в результате чего несовершеннолетний ребенок упал на землю, качели упали на него. При падении ФИО1 причинен вред здоровью в виде данные изъяты . 16.05.2026 несовершеннолетний ФИО1 на машине скорой помощи был доставлен в поликлиническое отделение БУЗ ВО «Поворинская РБ», а затем в хирургическое отделение больницы. С 17.05.2026 по 25.05.2026 ФИО1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении БУЗ ВО «Областная детская больница № 2» г. Воронеж. 19.05.2026 данные изъяты . Выписан в удовлетворительном состоянии, под наблюдение травматолога или хирурга по месту жительства, рекомендованы гипсовая иммобилизация до 6 недель с момента выписки, рентгенконтроль через 4 недели без гипса, снятие швов на 12-16 сутки, явка в БУЗ ВО «ОДКБ № 2» через 4 недели для решения вопроса о дальнейшей тактике лечения. На рентгенографии 18.06.20265 патологические изменения не выявлены, установлено, что имеется консолидирующийся двухлодыжечный перелом правого голеностопа в условия МОС, состояние отломков удовлетворительное.

Прокурор в пределах своих полномочий, предусмотренных ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья. В обоснование иска указал, что ФИО1 в результате падения с качелей испытал физические и нравственные страдания, физическую боль от полученной травмы. Моральный вред потерпевшей стороной оценен в размере 150 000 рублей.

Представитель истца – пом. прокурора Поворинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Никифоров В.В. в судебном заседании исковое заявление поддержал по основаниям в нем изложенным.

Законный представитель истца – Мельникова С.Е. исковое заявление поддержала, пояснила, что ее ребенок испытал сильную боль в момент падения качелей и получения травмы ноги, в детской больнице г. Воронеж три дня ждал операцию, что сопровождалось постоянными болями, после операции нога отекала, болезненность сохранялась. Ночью спал плохо, если задевал спицу, то просыпался от боли. Длительное время нельзя было ходить, в настоящее время передвигается с тростью. Летом планировал устроиться на работу и заработать деньги на свои нужды, планы были нарушены. Также посещал спортивный зал, от спортивных занятий пришлось отказаться, деньги на приобретение абонемента были потрачены зря. Еще предстоит операции по удалению металлоконструкций.

Представитель ответчика – администрации городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд заявление о признании иска. Последствия признания иска, ему известны и понятны (л.д. 70-71).

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33) разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» органы местного самоуправления в пределах своих полномочий осуществляют мероприятия по обеспечению прав детей на отдых и оздоровление.

В соответствии с п. 15, п. 19 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся создание условий для массового отдыха жителей поселения и организация обустройства мест массового отдыха населения, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории поселения.

Обязанность осуществлять контроль за техническим состоянием оборудования (его элементов), проводить регулярные визуальные, функциональные и ежегодные осмотры оборудования, расположенного на детских игровых площадках, целью которых является выявление неисправных и опасных для эксплуатации элементов оборудования, установлена ГОСТ Р 52301-2013 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования», утвержденным Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 24 июня 2013 года № 182-ст.

Из материалов дела следует, что сквер «Юбилейный» по адресу: Воронежская область, г. Поворино, ул. Свободы, 29, включен в реестр социального имущества администрации городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области (л.д. 35-36).

Таким образом, ответственность за организацию обустройства мест массового отдыха населения и благоустройства территории городского поселения, содержание и благоустройство детских игровых и спортивных площадок возлагается на муниципальный орган, который должен осуществлять контроль за местами массового отдыха населения с соблюдением требований государственных стандартов и включать в себя ежегодный основной осмотр, регулярное обслуживание и ремонтные работы.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 27.04. и 13.05. 2026 г. проводился осмотр и проверка оборудования в указанном сквере, по результатам которого установлено, что пергола с тремя качелями пригодна к эксплуатации, дефекты отсутствуют (л.д. 76,78).

Вместе с тем, согласно акту осмотра и проверки оборудования (перголы с тремя качелями) от 18.05.2026 падение качели произошло в результате поломки несущего крепления (разрушения крепления) (л.д. 77).

Доказательств, что разрушение крепления произошло в результате грубого нарушения потерпевшим правил эксплуатации оборудования в материалы дела не представлено.

В доступной для самостоятельного поиска информации в Интернет- ресурсах указано, что максимальная нагрузка на одно сиденье пергола –качели «Радуга» - 250 кг, из представленного истцом паспорта данного оборудования иного не следует (л.д.68-69).

Таким образом, надлежит признать доказанным факт причинения ФИО1 морального вреда в результате ненадлежащего контроля ответчиком за техническим состоянием оборудования (пергола-качели) в сквере «Юбилейный» г. Поворино Воронежской области.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В статье 151 ГК Российской Федерации под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей отнесены жизнь и здоровье, и предусмотрено, что их защита должна быть приоритетной.

Поскольку право гражданина на жизнь и охрану здоровья прямо закреплены в Конституции Российской Федерации и государством обеспечена защита прав гражданина, нарушение этого права должно влечь для виновного лица предусмотренные законом правовые последствия.

Из разъяснений в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 следует, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из разъяснений в пунктах 25 - 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 суд при разрешении спора о компенсации морального вреда в совокупности оценивает конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотносит их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учитывает заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Суд полагает доказанным, в том числе показаниями несовершеннолетнего ФИО1 в судебном заседании, причинение ему в результате падения качели морального вреда, выразившегося в физической боли от полученных травм и последующего оперативного вмешательства, нарушении его психического благополучия, привычного распорядка жизни в период лечения и реабилитации, ограничениях, связанных с травмой, нарушении его планов в летний период, учитывает необходимость длительного лечения и восстановления здоровья, обусловленные возрастом потерпевшего психофизические особенности: уязвимость детской психики, которая влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, препятствующего нормальному социальному функционированию, улучшение состояния здоровья на фоне проводимого лечения, и полагает соответствующим требованиям разумности, справедливости и достаточности при имеющихся в деле доказательствах размер компенсации морального вреда в сумме 130 000 рублей.

Целью института компенсации морального вреда является смягчение последствий перенесенных человеком физических и (или) нравственных страданий с помощью денежной выплаты, поэтому такая выплата производится лицу, чьи нематериальные блага были нарушены незаконными действиями (бездействием), в конкретном случае - ФИО1

Руководствуясь cт., ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Решил

Принять признание ответчиком иска.

Взыскать с администрации городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области, ИНН № , компенсацию морального вреда в пользу ФИО12 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 130 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Судья А.С. Кирпичева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.09.2026.