Русяев.ИИРусяев.ИИ Войти
Котласский городской суд Архангельской области·Первая инстанция·13 января 2026 г.

Определение по делу № 9-1/2026

О взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 160 123 руб. 36 коп. в связи с неисполнением ответчиком условий договора

Паспорт акта

Суд
Котласский городской суд Архангельской области
Дата акта
13.01.2026
Номер дела
9-1/2026
Инстанция
Первая инстанция
Вид акта
Определение
Истец (заявитель)
Акционерное общество «ТБанк»
Ответчик
Шадриной С.И.
Состав суда
судья А.В. Моругов

Нормы, на которые ссылается акт

Текст акта

№ 9-1/2026

29RS0008-01-2025-004836-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 января 2026 г. г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Моругов А.В., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к Шадриной Светлане Ивановне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к Шадриной С.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 160 123 руб. 36 коп. в связи с неисполнением ответчиком условий договора.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 10 декабря 2025 г. исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до 12 января 2026 г. устранить недостатки искового заявления, представив документ об уплате государственной пошлины на сумму 2 220 руб. 71 коп.

Как следует из материалов дела, копию определения судьи Котласского городского суда от 10 декабря 2025 г. истец получил 17 декабря 2025 г., однако, до настоящего времени недостатки искового заявления не устранены, ходатайства о продлении процессуального срока истцом заявлено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возврат искового заявления не препятствует истцу обратиться вновь с указанным исковым заявлением в Котласский городской суд Архангельской области, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

Определил

возвратить исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к Шадриной С. И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья А.В. Моругов

Похожая практика

Похожая практикаРусяев.ИИ подберёт дела с теми же обстоятельствами и покажет, как суды решали такие споры, — с цитатами и ссылками на акты.
Найти похожие дела

Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.

Источник

Источник: Котласский городской суд Архангельской области, дело № 9-1/2026. Текст приводится по судебному акту; дословность сверяйте в суде по номеру дела.