Определение по делу № 2а-611/2026

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе судьи Крыловой А.Е., при секретаре судебного заседания Романовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Моршанского РОСП УФССП России по Тамбовской области Таловерко Т.М. к Саморукову Михаилу Алексеевичу об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

Установил

Судебный пристав-исполнитель Моршанского РОСП УФССП России по Тамбовской области Таловерко Т.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Саморукову Михаилу Алексеевичу об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Исковое заявление мотивировано наличием у должника по сводному исполнительному производству Саморукова М.А. задолженности по уплате штрафов как вида административного наказания за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ в сумме, превышающей 15000 руб. и уклонением должника от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В настоящем судебном заседании от административного истца- судебного пристава-исполнителя Моршанского РОСП УФССП России по Тамбовской области Таловерко Т.М. поступило письменное заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом заявленных требований.

В судебное заседание ответчик Саморуков М.А. не явился, о слушании дела извещен.

Представители заинтересованных лиц – ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве; ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ленинградской области; УФК по Тамбовской области (Министерство юстиции и региональной безопасности Тамбовской области); ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области; Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области; Администратор Московского парковочного пространства; Московская административная дорожная инспекция; ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тамбовской области; УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явились. Юридические лица извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод, реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в п. 2 ст. 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 54 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 г.), указанная норма не освобождает суд от обязанности выяснять обстоятельства, имеющие значения для дела, в том числе предусмотренные ч.ч. 8-10 ст. 226 КАС РФ.

Указанная правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации корреспондирует разъяснениям, изложенным в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 21

"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которым суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (часть 2 статьи 225 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Моршанского районного ОСП Таловерко Т.М. вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств данные изъяты исполнение административного наказания в виде штрафа.

Исполнительные производства постановлением судебного пристава-исполнителя Моршанского районного ОСП Таловерко Т.М. объединены в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ .

Как установлено судом, требования судебного пристава-исполнителя Моршанского РОСП УФССП России по Тамбовской области Таловерко Т.М. ответчиком удовлетворены добровольно, денежные средства в счет уплаты задолженностей по вышеуказанным исполнительным производства должником перечислены и распределены взыскателям, что подтверждается: сводными заявками на кассовый расход;; данные изъяты

Таким образом, судом установлено, что отказ истца от исковых требований заявлен им добровольно, по основанию погашения Саморуковым М.А. задолженности по штрафам, соответствует требованиям закона и прав третьих лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для удовлетворения ходатайства административного истца о прекращении производства по административному делу. Следовательно, производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 225, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

Резолютивная часть

Определил

Ходатайство административного истца судебного пристава-исполнителя Моршанского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области Таловерко Таисии Михайловны – удовлетворить.

Принять отказ административного истца судебного пристава-исполнителя Моршанского РОСП УФССП России по Тамбовской области от административных исковых требований к Саморукову Михаилу Алексеевичу

Производство по административному делу по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Моршанского РОСП УФССП России по Тамбовской области Таловерко Т.М. к Саморукову Михаилу Алексеевичу об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 дней.

Судья А.Е. Крылова