Русяев.ИИРусяев.ИИ Войти
Промышленный районный суд г. Ставрополя·Первая инстанция·23 мая 2026 г.

Постановление по делу № 5-686/2026

Паспорт акта

Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Дата акта
23.05.2026
Номер дела
5-686/2026
Инстанция
Первая инстанция
Вид акта
Постановление
Состав суда
судья Подпись Е.Н.

Нормы, на которые ссылается акт

Текст акта

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2026 <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Пузанова Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Промышленного районного суда <адрес> , дело об административном правонарушении в отношении:

Погорельского А. В. , дата года рождения, уроженца <адрес> , паспорт серии № № от дата ГУ МВД России по СК, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , со слов временно не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

Установил

Погорельский А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

дата в 00 час. 30 мин. Погорельский А.В. , находясь в <адрес> , в подъезде <адрес> , нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на сделанные ему гражданами неоднократные замечания, продолжал совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Погорельский А.В. не заявлял ходатайства о ведении протокола, не отрицал факт совершения мелкого хулиганства при указанных обстоятельствах.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что Погорельский А.В. виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность Погорельского А.В. подтверждается письменными объяснениями граждан, рапортами сотрудников полиции, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколами об административном задержании и об административном правонарушении.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Погорельский А.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.

При назначении административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Погорельским А.В. вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного Погорельским А.В. административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного, судья считает возможным не назначать Погорельскому А.В. наказание в виде административного ареста и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил

Признать Погорельского А. В. , дата года рождения, уроженца <адрес> , паспорт серии № № от дата ГУ МВД России по СК, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчетный счет Управления МВД РФ по <адрес> : УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес> ), ОКТМО 07701000, ИНН 2635130373, КПП 263501001, номер счета получателя платежа: 03100643000000012100В ОКЦ № ЮГУ Банка России//УФК по <адрес> , БИК: 010702101, Кор./сч. 40 № , КБК: 18 № , УИН: 18 № , наименование платежа: административный штраф.

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес> , четвертый этаж, кабинет 406 (официальный сайт суда в сети «Интернет»: promyshleny.stv.sudrf.ru, адрес электронной почты суда: promyshleny.stv@sudrf.ru; тел. факс: 8 (8652) 37-14-92, тел. административного отдела: 8 (8652) 37-09-82).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> вой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.Н. Пузанова

Копия верна. Судья Е.Н. Пузанова

Похожая практика

Похожая практикаРусяев.ИИ подберёт дела с теми же обстоятельствами и покажет, как суды решали такие споры, — с цитатами и ссылками на акты.
Найти похожие дела

Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.

Источник

Источник: Промышленный районный суд г. Ставрополя, дело № 5-686/2026. Текст приводится по судебному акту; дословность сверяйте в суде по номеру дела.