Определение по делу № 2а-4705/2026

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коростелевой М.С., при секретаре Кузнецовой М.И., с участием административного истца Атагой С.Г., представителя административного истца Дёмина А.В., представителя административного ответчика ГУ МВД России по Свердловской области Морозовой Н.А., представителя административного ответчика УМВД России по г. Екатеринбургу Жирнова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Атагой Сармена Георгиевича к УМВД России по г. Екатеринбургу о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

Установил

Атагой С.Г. обратился с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Протокольным определением суда от 06.08.2026 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УМВД России по г. Екатеринбургу.

В судебном заседании представитель административного ответчика ГУ МВД России по Свердловской области Морозова Н.А. указала о том, что ГУ МВД России по Свердловской области не рассматривало заявление Атагой С.Г. о выдаче временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации, заявление было рассмотрено Отделом полиции №12 УМВД России по г. Екатеринбургу, в связи с чем ГУ МВД России по Свердловской области является ненадлежащим административным ответчиком.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Екатеринбургу Жирнов Н.А. указал о том, что заявление было рассмотрено Отделом полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу, удостоверение личности лица без гражданства в Российской Федерации в отношении Атагой С.Г. готово к выдаче ДД.ММ.ГГГГ , данное удостоверение будет выдано Атагой С.Г. после отбытия наказания. Надлежащим ответчиком является УМВД России по г. Екатеринбургу.

В судебном заседании представитель административного Дёмин А.В. заявил ходатайство о принятии уточненного административного иска, просил признать незаконным бездействие УМВД России по г. Екатеринбургу в нерассмотрении заявления о выдаче Атагой С.Г. временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации, возложении обязанности.

Атагой С.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство представителя административного истца Дёмина А.В.

Представитель отдела полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституции Российской Федерации, не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.2005 №508-О, 19.06.2007 №389-О-О, от 15.04.2008 №314-О-О и др.).

Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Определением суда от 03.09.2026 ГУ МВД России по Свердловской области исключен из числа административных ответчиков, ввиду того, что требования Атагой С.Г. заявлены к УМВД России по г. Екатеринбургу.

Как следует из представленных материалов, местом нахождения административного ответчика УМВД России по г. Екатеринбургу является адрес: г. Екатеринбург, <адрес> .

Принимая во внимание, что административный ответчик не находится на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, при этом лица, участвующие в деле не возражали против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку рассмотрением заявления Атагой С.Г. о выдаче удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации занимался Отдел полиции №12 УМВД России по г. Екатеринбургу, суд приходит к выводу о неподсудности данного административного дела Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга.

С учетом изложенного административное дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения административного ответчика УМВД России по г. Екатеринбургу в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 19, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

Резолютивная часть

Определил

административное дело по административному исковому заявлению Атагой Сармена Георгиевича к УМВД России по г. Екатеринбургу о признании незаконным бездействия, возложении обязанности передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.С. Коростелева