Постановление по делу № 1-371/2026

Адлерский районный суда г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сикальчук Б.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3 , с участием:

помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Краснодарского края ФИО4 , следователя СО ОМВД России по федеральной территории «Сириус» ФИО5 , обвиняемого ФИО1 , защитника ФИО9 , рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по федеральной территории «Сириус» ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца данные изъяты , зарегистрированного по адресу: <адрес> , <адрес> , фактически проживающего по адресу: <адрес> , <адрес> <адрес> , гражданина РФ и Р. Абхазия, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении трое малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

Установил

Органами предврительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории МРЭО № , расположенного на федеральной территории «Сириус» по адресу: <адрес> , пгт. Сириус, <адрес> , и присутствуя при заключении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ФИО6 и ФИО7 , получил оплату наличными денежные средства в сумме 200 000 рублей от ФИО6 за покупку автомобиля ВАЗ 219010 Lada Granta № , 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак С 502 НМ 116 регион, принадлежащего ФИО7 , предназначенные для передачи их последней, согласно условиям договора.

ФИО1 , испытывал материальные трудности и осознавая, что денежные средства в размере 200 000 рублей принадлежат ФИО7 , в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на растрату чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 , находясь на территории МРЭО № , расположенного на федеральной территории «Сириус» по адресу: <адрес> , пгт. Сириус, <адрес> В, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем растраты, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, действуя против воли собственника, растратил денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие ФИО7 , которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последней значительный ущерб на указанную сумму.

Следователь с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по федеральной территории «Сириус» ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Полагает, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ основания для этого имеются, так как ФИО1 раскаялся, ранее не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил преступление. Кроме того, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

В судебном заседании следователь ФИО5 заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО1 , а также его защитник ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить.

Помощник прокурора <адрес> края ФИО4 выразил согласие с ходатайством следователя, ввиду обоснованности и законности предъявленных в нем доводов.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась. Согласно поступившего ходатайства просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, такде указавывает, что материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет, поскольку последний возместил ущерб в полном объеме, путем перевода денежных средств в размере 200 000 рублей.

Изучив представленные в обоснование ходатайства материалы, проверив его доводы, выслушав мнение следователя, обвиняемого, его защитника, прокурора суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в их взаимосвязи, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, совершенного им впервые, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность ФИО1 к инкриминируемому ему деянию подтверждается доказательствами, изложенными в ходатайстве следователя.

Так, ФИО1 будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Свидетель №2 передала ему наличные денежные средства в размере 200 000 рублей на покупку автомобиля марки «Lada Granta». Вышеуказанный автомобиль принадлежал собственнику ФИО7 В этот же день они троем проследовали в МРЭО ГАИ <адрес> № . При переоформлении автомобиля присутствовала Свидетель №2 и ФИО7 , межжду ними был подписан договор купли-продажи. Деньги от продажи транспортного средства он не передал ФИО7 В связи с тяжелым материальным положением потратил их на свои личные нужды. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО1 также подтвердил свою причастность к инкриминируемому ему деянию.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 возместил причиненный преступлением вред, путем перевода на счет потерпевшей денежных средств в размере 200 000 рублей.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, холост, имеет на иждивении трое малолетних детей, проживает в <адрес> края, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для вывода о наличии законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, определяя размеры и сроки уплаты которого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть инкриминируемого преступления и имущественное положение ФИО1

ФИО1 следует разъяснить ч. 2 ст. 104.4 УК РФ о последствиях неуплаты судебного штрафа в установленный срок.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления в силу настоящего постановления.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

Резолютивная часть

Постановил

Ходатайство следователя СО ОМВД России по федеральной территории «Сириус» ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность уплатить судебный штраф в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления в законную силу настоящего постановления, о чем ему необходимо сообщить судебному приставу-исполнителю в 10-ти дневный срок с моменты уплаты штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (Министерство внутренних дел Российской Федерации л/с 04181497360); ИНН – 2310021269; КПП – 231001001; ОКТМО 03731000, Банковский идентификационный код обслуживающей организации (БИК Банка) 010349101, номер банковского счета (к/с) № В ЮЖНОЕ ГУ Банка России//УФК по <адрес> , Единый казначейский счёт (р/с) 03 № , в назначении платежа обязательно указывать код бюджетной классификации, КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН: № .

Разъяснить ФИО1 , что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу настоящего постановления – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: автомобиль марки «Lada», 219010 (лада гранта), в корпусе черного цвета, VIN:* № *, 2013 года выпуск с г.р.з. Р876ЕК 323; ключи от автомобиля с брелком черного цвета марки «TOMAHAWK»; паспорт транспортного средства № <адрес> на автомобиль «Лада, 219010» - считать возвращенными ФИО6 ; мобильный телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле белого цвета, сим-карта «aquafon» № - считать возвращенным ФИО1

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Судья: Б.А. Сикальчук